La ciencia en España no necesita tijeras

Trabajo en una Fundación que promociona la investigación sanitaria. En realidad soy informático, programador para más señas, pero espectador en primer fila del mundo de la investigación en salud desde hace 15 años. Y aunque desde la perspectiva histórica no es mucho, lo cierto es que en estos años han sucedido y he visto muchísimas cosas.

Soy consciente que en estos tiempos donde las necesidades más básicas están ahí, presentes, a flor de piel, defender una postura en la que la ciencia y la investigación tengan un peso importante en la inversión presupuestaria de cualquier Gobierno, sea éste nacional, autonómico o local, puede no ser vista con buenos ojos para aquellos que piensan en cómo pagaré la próxima letra de la hipoteca, qué pasará con el colegio de mis hijos o a quién le pido yo este mes para estirarme un poco.

Y tienen razón. Absolutamente. Pero deja que haga una breve reflexión, como espectador, basándome en lo poco que he aprendido sobre el mundo de la ciencia y la investigación en esta larga temporada.

Hoy por hoy debemos y necesitamos arreglar nuestros problemas más inmediatos, pero parte de la solución es la proyección futura que hagamos de nuestro entorno, de nuestra sociedad. Pensar en que más hoteles y más casas van a resolver nuestro actual problema económico y social es tener pocas miras (y te pido disculpas si te sientes ofendido, pero no es mi intención). No hay que ser de derechas para reconocer que el Plan E, basado principalmente en la inversión en obra pública, es precisamente eso, pan para hoy y hambre para mañana.

El futuro se construye sobre nuevas ideas y las nuevas ideas surgen de la investigación; la investigación se realiza con ciencia y no con discursos. Mayor inversión en ciencia e investigación es mayor inversión en obtener patentes y resultados en los que nuevas empresas pueden cimentar su crecimiento. Mayor inversión en investigación sanitaria es mejorar a medio o largo plazo la salud pública. Mayor inversión en investigación de transportes significará, con absoluta seguridad, ahorro de costes en combustibles, entre otros. Mayor inversión en investigación tecnológica significa que más empresas van a poder entrar y competir en el apretado nuevo mundo de la era de la información.

Obviamente, hay que ponderar esta inversión en base a lo disponible. Primero comemos, luego nos abrigamos y por último investigamos el mundo. Pero el hombre no salió de las cavernas ni de la Edad Media por limitarse a obtener comida y abrigo. Y hoy por hoy estamos en la Edad Media del capitalismo tradicional. No, no. Tranquilo, no es un discurso con colores, ni azul ni rojo. Pero ciertamente se mezcla capitalismo y democracia como si ambos mecanismos necesitaran, obligatoriamente, ir de la mano. Y no es cierto. El capitalismo es un sistema económico y la democracia es un sistema de gobierno de los pueblos.

El capitalismo tradicional basa sus cimientos en la inversión en sectores tradicionales, hoy por hoy ya agotados en muchos casos, que a su vez fundamentan el criterio del beneficio máximo a costa, incluso, de las personas. Necesitamos economistas investigando nuevas formas de relaciones económicas donde más individuos salgan beneficiados. Necesitamos historiadores investigando profundamente los cimientos sobre los que se construyó el siglo XX y por qué se ha llegado a la situación actual. Necesitamos investigadores que expliquen el cambio climático. Necesitamos ingenieros que investiguen nuevas formas de obtener energía. Necesitamos médicos investigando la manera de mejorar la calidad de vida de quienes no la tienen. Necesitamos a los investigadores, así de simple.

Así que, en definitiva, ni el cemento es la solución ni la investigación y la ciencia son lujos de sociedades ricas. Quizás, todo lo contrario, las sociedades ricas y prósperas lo son porque invierten en investigación, ciencia y cultura, y han dejado de serlo cuando han olvidado esta máxima.

(Imagen superior encontrada en Francis (th)E mule Science's News.)