Ese mismo día estalla el virus social alrededor del citado documento y se propaga por la red española como la pólvora, saltando la noticia al ámbito internacional. Unas cuantas voces arquean la ceja y ponen sus peros personales lo que costó a más de uno que, en nombre de esos secretos derechos fundamentales, se aplicara cierta falta de los mismos, estos sí, básicos, como el de la libre expresión. Caso excepcional el del dibujante Manel Fontdevila, quien recopiló una enorme colección con los más variados insultos y despropósitos como únicos alegatos a favor del manifiesto y, se reconozca o no, en contra de los derechos de autor. Ese mismo día, durante la noche, se concierta una cita con los (supuestos) autores o líderes del citado texto en las dependencias ministeriales de Cultura.
El día 3 una reunión improvisada en un bar cercano, eso se dice, antecede a la reunión con la denostada (y con razones, pues se lo gana a pulso) Ministra González-Sinde que hace acto de presencia, escucha y abandona la reunión unos 30 minutos antes de lo previsto. En frente suyo un grupo de bloggers que dicen hablar en su propio nombre y no representar a nadie, pero que son muy seguidos en la red (por lo tanto podemos hablar de líderes sociales) y se expresan en plural, en defensa de unos derechos fundamentales que, al menos en teoría, afectarían a todos los usuarios españoles de la red (nosotros, los internautas).
La reunión es seguida por muchos "en directo" a través de Twitter donde se empieza a utilizar el trending topic "#manifiesto". El PP se saca sus respectivas fotos a las puertas del Ministerio y promete hacerse eco del asunto, pese a las muestras en el pasado de un abyecto y descarado apoyo a las polémicas gestoras de derechos de autor, obviamente hablamos de la SGAE y de CEDRO.
Se empieza a difundir al mediodía del jueves día 3 una propuesta para concentraciones, paseos coincidentes lo llamarían algunos, en más de 20 ciudades de todo el país en defensa de esos derechos fundamentales de Internet para el viernes día 4 de diciembre y a iniciarse a las 20:00 horas. El lema, por la neutralidad de la red. De nuevo el trending topic "#manifiesto" se convertiría en un escaparate virtual en tiempo real para seguir y conocer qué sucedía en aquellos momentos en algunas de las ciudades donde la movilización reunió a un nutrido grupo de usuarios, principalmente de redes sociales donde más se había difundido la iniciativa -Twitter, Facebook y Tuenti-, muchos de ellos tecnólogos o profesionales del marketing, por cierto. Al menos los más activos en transmitir información vía móvil.
Esa misma noche las concentraciones ya eran noticia en la televisión. Los periódicos El Mundo y El País, tan distantes casi siempre, publican columnas de opinión o editoriales no muy favorables ni al manifiesto ni a las concentraciones. Se leen tuiteos del tipo "cancelo mi suscripción a". La web de Promusicae parece haber sido hackeada. Un posterior, simple y muy inteligente análisis de Ricardo Galli sobre el asunto deja en entredicho el deface y levanta las sospechas sobre si fue autoprovocado.
Lo cierto es que con las concentraciones algo más se está moviendo y ya no es sólo un problema de descargas ilegales. El sábado día 5 de diciembre la prensa pone los ojos en lo sucedido en los dos días anteriores. Alguna columna de opinión (o las propias editoriales de la prensa tradicional) afirman que González-Sinde no debe ceder ante la presión de los "piratas". Necedades como éstas se leerán muchas en estos días y los que quedan por venir.
Hasta aquí, los hechos, más o menos sucedidos y que están en conocimiento de todos aquellos que han seguido con interés (y opinión) el asunto.
El país de la pandereta y Don Pinpón.
¿Dónde está el origen de esta defensa de los derechos fundamentales en Internet? Enrique Dans lo explica en su columna de Expansión. Intentaré quitar lo que a mí me parece paja para dejar lo que a mí parece es el trigo:
[...] una entidad que defiende los intereses de las discográficas y otras empresas intermediarias de la propiedad intelectual haya tenido la posibilidad de tomar un anteproyecto de ley de un tema completamente ajeno, y lo haya convertido en su “caballo de Troya” para meter en él nada menos que una disposición final completamente favorable a sus intereses económicos [...]
El texto de referencia es el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible y la polémica medida que originó más tarde la reacción en la red es la introducción en la LSSI [Ley de Servicios de la Sociedad de la Información] de la "salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual" como uno de los cinco motivos por los que se puede restringir [el acceso a Internet] y, en su caso, interrumpir la prestación del servicio, aunque siempre por la autoridad judicial competente. (Fuente El País.)
Además de esta introducción en la LSSI el ministerio contará para ello con un nuevo órgano: la Comisión de Propiedad Intelectual. Un "organo colegiado de ámbito nacional, para el ejercicio de las funciones de mediación y arbitraje y de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual que le atribuye la presente Ley." (Fuente RTVE Noticias.)
Las implicaciones son obvias. Cultura podrá cerrar webs en base a una modificación de la LSSI introducida de tapadillo en la futura Ley de Economía Sostenible. El aire que aviva la llama aún más son las, al parecer, declaraciones públicas de ciertos altos cargos de la industria que se jactaban del gol metido a los piratas.
Creo que es importante no perder de vista dónde y cómo se siembra, nace y se da publicidad al manifiesto, con motivo de qué, para así poder leer con perspectiva su contenido y valorar con distancia lo acontecido posteriormente.
Si bien la iniciativa del Ministerio de Cultura es un claro insulto a la inteligencia colectiva, al internauta (que es el afectado en este caso -no podemos hablar aquí de ciudadanía-), un claro descarte en favor de los intereses, no de los autores o los creadores, sino de las sociedades gestoras y la industria intermediaria, sin duda resulta extremo, exagerado y "opositoramente" interesado hablar de atentado a derechos fundamentales, de inseguridad jurídica, de freno a la economía basada en las nuevas tecnologías, alegatos todos ellos empleados en una manera u otra, con unas palabras u otras, en el manifiesto.
De por sí el texto no resulta reprochable (mi juicio personal) pero tampoco aporta NADA que ya no se haya dicho, desde hace años y desde otras plataformas como la Asociación de Internautas, quienes, a mi criterio, están más legitimados -por su larga lucha desde la imposición de la LSSI por el PP- para representar a su colectivo, antes que un grupo de bloggers juntados a la carrerilla, por muchos seguidores que éstos tengan. Máxime porque no es precisamente muy ... (no tengo adjetivo para la situación) presentarte en el Ministerio "en nombre de nadie" para hablar de "los derechos fundamentales de todos".
¿Dónde estaban las alternativas y las propuestas en el manifiesto? ¿Dónde han quedado los valores de la economía sostenible? Una necesidad para nuestro actual sistema, vital para el futuro del tejido empresarial y laboral de este país. Me resulta indistinto quién lo implante, si el PP cuando gane las próximas elecciones o si el PSOE antes de perderlas. Lo importante es cómo se afronta esa Ley y si, de nuevo, va a convertirse en un nuevo peloteo dialéctico que nos hará perder otro tren, esta vez delante de nuestras narices.
Se ha aludido, por cierto, en contra del manifiesto que las empresas de servicios ya cierran cuentas, censuran perfiles o eliminan contenidos de los usuarios. Cultura habla de cerrar servicios, el caso podría ser cerrar Blogger.com porque hay blogs que publican enlaces a descargas ilegales o las promueven a través de su dialéctica (quién lo vea posible, claro). Blogger cierra blogs, Facebook cancela perfiles o Windows Live elimina espacios porque el usuario incumple las condiciones de contrato de uso que "acepta" en su registro. Podemos alegar, y con razón, que esas condiciones se aplican de forma arbitraria e interesada, por supuesto, que son injustas, claro que sí, que demuestran el exclusivo interés económico de la empresa, todo cierto... lo que quieras. Pero NO es lo mismo.
Hablemos de derechos fundamentales
Y el manifiesto dio pie a una reunión absurda y la reunión absurda más la posterior rabieta de los implicados degeneró en una manifestación, concentración o, como algunos lo llamaron, "vaya coincidencia, cuantos amigos me encuentro mientras paseo".
A la prensa tradicional, aún difundida en medios modernos -la red- no parece que le haya hecho ilusión que la opinión pública se lidere solita, parafraseando alguno de los muchos tuiteos que leí en estos días pasados. Al Gobierno la iniciativa a hurtadillas de González-Sinde no le ha hecho ni gracia ni favor alguno y a la oposición se lo han servido en bandeja aún cuando ya el mes pasado votó justo en sentido contrario y en favor de medidas y acciones de índole similar a las criticadas hoy.
Mientras unos cuantos cientos de usuarios de algunas redes sociales en varias ciudades de nuestro país se casi-manifestaban en favor de la independencia de la red (como si un recurso tecnológico pudiera tener un color político, confundiendo y mezclando una vez más el uso con la herramienta, al igual que hace la SGAE, en definitiva, al mezclar el P2P con la descarga ilegal metiéndolo todo en un mismo saco), otros, que ni entran ni salen en el entuerto, siguen estando excluidos de la sociedad de la información, aunque eso no es motivo ni de manifiesto ni de manifestación. Mentarlo es motivo de ser descalificado como demagogo.
Mientras unos pasan del "paseo" a la cerveza con los amigos para una charla distendida otros siguen ocultos en el anonimato compartiendo a través de las redes 2.0 sus perversiones favoritas, algo por lo que tampoco habrá manifiesto ni manifestación ni un breve escrito, cuatro frases al menos, en blogs famosos cuando un bitácoras menor hace un llamamiento en contra de la pornografía infantil. Eso sí, nuevamente, mentar el asunto implicará otra vez la descalificación y posterior etiquetado como demagogo.
Finalmente, qué nos queda. Un potaje donde se mezcla un poco todo y un mucho de nada, se revuelve con ganas e impulso, donde se echa oposición parlamentaria a hurtadillas, se agitan intereses creados de las gestoras, pero sacando del asunto el hueso del interés real del autor y el creador -algo por lo que no están ni unos ni otros- y, sobre todo, se sazona con egoísmo e individualismo salvaje por parte de aquellos privilegiados sentados tras una poco barata conexión ADSL para finalmente salar con arengas insípidas que no hubieran tenido ni el más mínimo eco si hubieran surgido en cualquier rincón virtual con pocos seguidores.
Se demuestra una vez más que el fenómeno de la búsqueda de líderes y héroes para las masas, en este caso virtuales, sigue siendo tan "de siempre" como lo es en la vida real. En la red también buscamos y necesitamos nuestra Belén Esteban y a nuestros triunfitos. Sigue siendo "más de lo mismo" cuando las palabras que movilizan no profundizan en alternativas ni en soluciones posibles a estudiar y experimentar.
Seguimos siendo el país que sale a la calle en defensa de un equipo de fútbol mientras permanece indiferente ante graves problemas sociales como la violencia de género, el maltrato ambiental, la grave tasa de paro, la indefensión de los menores en multitud de aspectos que van desde la pornografía a su utilización en redes de mendicidad, el creciente índice de pobreza y los sin-techo, el fracaso del sistema educativo, el auge de la corrupción pública...
Que ese porcentaje de población que tiene el privilegio de componer en conjunto la punta de lanza de este país al estar justo en la cresta de la ola tecnológica sea capaz de despegar el culo de su sillón y las pestañas de su monitor porque Cultura, tirada de los hilos por la SGAE, tendría la posibilidad de dejarlo sin su copia gratis del último trabajo de Ramoncín y que no sea capaz de tener esa misma iniciativa para afrontar los problemas reales de una sociedad de carne y hueso, a mí, me da para pensar un rato.
Ya lo cantaba Celtas Cortos en 1996 y no se les puede tachar precisamente de demagogos (ni de trolls en busca de visitas spameando el Menéame). Con su música te dejo, con ellos y con este país de la pandereta y Don Pinpón.
Dedicado a todos: a los del manifiesto, a la Sra. González-Sinde, a la SGAE y Promusicae, a los que cumplen la Ley de Godwin pero que ya no citan a los nazis sino a las visitas, a los que pseudo-debaten con el desprestigio y el insulto, a todos los que no quieren soluciones sino imposiciones, a los que no quieren alternativas sino desalojar al que maneja el cotarro. Con cariño.
Y ahora ya puedes tacharme de demagogo.
Los famosos no son los mejores, simplemente llegaron los primeros.
14 comentarios:
Un demagogo lleno de verdades, un abrazo trasnochado.
Enorme. Un post para enmarcar. El paso del tiempo y los sucesos lo harán aún más grande. Felicidades por esta maravillosa aportación.
El sentido común es el menos común de los sentidos, que decian por ahi. Ya es penoso que se premie la rapidez antes que la reflexion, pero que después se sigan esgrimiendo los derechos "fundamentales"...
En fin. Ya sabes
Carpe Diem
Sin duda es una opinión personal...pero como la comparto ;·)
Felicidades por la visión ayuda mucho a esclarecer lo que ha sucedido.
Efectivamente, como ya se ha dicho, "para enmarcar", felicidades.
Un abrazo.
Menos mal que despues de lo pasado esta semana ahora comenzamos a ver las cosas más en frio (como debe ser) y cada vez somos más los que opinamos que todo ha sido un montaje barato y una cortina de humo. Yo también he hecho mi reflexión a grosso modo, aunque podría haber escrito una tesis doctoral, en mi blog. Si quieres echarle un vistazo lo tienes aqui http://reflexionesdesdelaperfeccion.blogspot.com/2009/12/manifiesto-en-defensa-de-los-derechos.html
saludos desde Tauri... un lugar en el espacio-tiempo donde las cosas se ven desde otra perspectiva.
Me parece q voy a ser el primero q no te haga la pelota. Pq qué quieres q te diga, para mí ha pasado lo q tenía q pasar. Las rebeliones surgen con una chispa, pero después de soportar mucho antes: cuántos años nos llevan criminalizando por hacer algo legal, nos colaron el canon, q aunq no es pedofilia no deja de ser algo injusto, y ahora ya querían dar una vuelta de tuerca más... Pues no, señores, pues no, por ahí no pasamos.
Pretendes q nos hubiéramos quedado callados solo pq existen otros problemas? O pretendes q nos manifestemos con la misma viralidad por ese resto de problemas? Me gustaría saber qué puede hacer una manifestación contra la perversión de algunos, o qué puede hacer una manifestación por la creación de empleo. A lo mejor con una manifestación puntual podemos conseguir q el gobierno cree mucho empleo público para sacarnos del paro, y así inflar un poco más la nómina de funcionarios ineficientes de este país... pero creo q esa no es la solución. O acaso una manifestación puede evitar q mañana el alcohólico de turno le pegue una paliza a su mujer? Por favor, seamos serios. Como tú dices, aquí se está mezclando un poco de todo y mucho de nada.
Sin embargo, una manifestación sí puede evitar q incluyan en esa ley una disposición q no beneficia a esta sociedad en absoluto, y q sería un serio retroceso para ella. Perdona por manifestarme. Y perdona por no dar alternativas q no iban a ser escuchadas por nadie.
Y q sí, q hay muchos problemas, q nuestros políticos son unos incompetentes q no saben resolverlos, pero es a ellos a quien corresponde hacerlo, no a mí, pq ellos son los 'profesionales' del tema. Los q se dedican a ellos, vaya. Yo solo me quejo cuando se pasan de la raya, jugando con la sociedad por su eterno sometimiento a los intereses de quienes tienen el poder económico.
Joder, agu2v, amén a todo lo que dices.
Yo, sin querer repetir los puntos de agu2v, me sumo a su comentario, y recalcaré algunas cosillas que te podía haber dicho.
Primero que los internautas, a diferencia de lo que aseveras, SOMOS CIUDADANOS de este país y la carta magna nos ampara como tales.
Segundo, que TENEMOS el DERECHO como CIUDADANOS que somos a MANIFESTARNOS, y no ceder a imposiciones gremistas que VIOLAN nuestros derechos.
Tercero, la gente que fue en "representación" de la comunidad internauta fue convocada, y como todos ellos recojen en sus blogs, no son los mejores ni los más representativos. Todos apelan, como tú, a la AI. No entiendo tu comentario desacreditativo hacia ellos. Sólo fue otra estratagema del Gobierno que pensaban que al convocar a gente de tan diferente índole, sin convocar a nadie de la AI, se pondrían unos contra otros...bien, les ha salido el tiro por la culata, porque esa gente solo defendía lo que se dice en la carta magna. Y punto. Y si se me permite la expresión: "¡Olé sus huevos!" (y ya que no convocaron a ninguna mujer, creo que es hasta políticamente correcto)
Mira, te podría contar mil historias que la industria discográfica pretende hacer para mantener su modelo de negocio, para tantísima gente obsoleto. Pero puede que hasta me llamases demagogo. Cuando no me hace falta ganarme el favor del pueblo, ya que todo esto se trata de la indústria discográfica CONTRA el pueblo.
Te podría contar que quieren alargar sus derechos de copyright hasta 150 años después de la muerte del autor, FRENANDO de esta manera el CONOCIMIENTO HUMANO en pro de sus beneficios.
Te podría contar que ya hay grupos musicales que ofrecen sus discos completamente gratis en descarga directa desde su web, que dichos grupos, curiosamente, son los que más conciertos tienen. Que quitándose de enmedio a las distribuidoras, hacen que su música llegue a todos los oidos que quieran escucharla y luego se ganan la vida como se la deben ganar los músicos: haciendo conciertos.
Te podría contar que cada vez son más los escritores que difunden sus obras bajo licencias libres, de libre descarga, y que gracias a que cada vez les conoce más gente, su día a día se ha convertido en un autentito trajín firmando libros editados de forma convencional en ferias y librerías, pues la gente continúa preferiendo una biblioteca de papel que una en PDF.
Te podría contar que el listado de la SGAE que recopila "webs piratas" está redactado en un MS Word 2003 UE (una conocida VERSIÓN PIRATA que hay en la Red)... Como molan los "defensores" de los derechos de autor, eh?
Te podría contar que si se dedicasen a cerrar portales P2P, la solución sería tan fácil como recrearlos en algun hosting de, por ejemplo, costa de marfil, suecia, o taipei, por poner tres ejemplos de millares, y cuyos únicos damnificados serían los propios ISPs españoles, que si bloquean los puertos o protocolos P2P a nivel ISP, ya hay decenas de proyectos P2P con nuevos protocolos a la vuelta de la esquina, porque señores: esto es una guerra global de la industria del siglo XIX y XX contra el pueblo del siglo XXI. Lo mejor es que estamos mejor preparados que ellos.
Te podría contar muchas otras cosas, pero quizás me tacharías de troll porque no estoy de acuerdo con lo que abogas.
Y aunque piense que el conjunto de tu texto es erróneo y no es nada más que una recopliación de los pensamientos de una persona hastiada de lo que le rodea, debo darte la razón en que este es el pais de la pandereta, donde cada uno mira por sus intereses, y donde los poderosos oprimen a los más debiles. Pero gracias a la luz, en las nuevas tecnologías, el pueblo ha dejado de ser el debil.
Un abrazo y un saludo
malevolent es curioso lo que dices: "Pero puede que hasta me llamases demagogo". Curioso porque eso es lo que nos están llamando desde el lado de la manifiesta a todos los que no nos posicionamos ni con ellos ni con Sinde. Yo comparto partes del manifiesto, no todo, pero no comparto las formas ni las contradicciones en las que incurren muchos de los que han escrito este manifiesto y de parte de los que lo jalean más activamente en la red. Y por ellos, por criticar a Sinde pero también a un Enrique Dans que se dedica a llamar "hijos de puta" a los españoles, a los que le encantaría "coser la cara a bofetadas", o porque se fue a una reunión para hablar de P2P pero eso sí, alguno con sus páginas selladas con copyright, o porque se es tendencioso diciendo que uno o varios políticos españoles (aún no se ha aclarado cuántos ni quiénes son) han recibido presiones de la embajada de Estados Unidos, pero aún no sabemos qué les han dicho, y la nada ha sido convertida en noticia y aceptada por la comunidad sin cuestionarse nada (http://www.mcshuibhne.com/2009/12/05/uno-o-varios/), y por los insultos y ataques que recibimos, como comprenderás, por esto y muchas más cosas, muchos no podemos compartir nada con esta gente. Yo respeto tu opinión, y me encanta conocer todas las posturas (también las de los creadores), pero otros no, otros, tanto de un lado como de otro, quieren imponer un pensamiento único, una única forma de opinar y de enternder la realidad, su realidad, empezando por la estrategia de "o conmigo o contra mí". No, así no se hacen las cosas.
Saludos.
Gracias a todos por vuestros comentarios.
@Malevolent, @Agu2v, no creo que haya ningúnb motivo para calificarlos ni de trolls ni de demagogos ni de nada parecido. Exponen ideas y posturas al igual yo he expuesto como he visto desde mi perspectiva personal todos los acontecimientos. ¿Qué me equivoco? Es posible, por supuesto, pero no me callo ni me escondo ni espero a que otro lo haga para levantar yo también la mano. Si tengo dudas las expreso, si no me gusta Sinde lo digo, si no me convence el manifiesto, también lo digo.
¿Que había que alzar la voz? Sí. ¿Manifestarse? Por supuesto, pero no ahora, sino desde hace mucho, por este y por otros muchos motivos.
En mi opinión, lo mejor de todo, para mí, la manifestación o concentración o "paseo coincidente", que me encantó esa definición, y la demostración de fuerza y capacidad de la red para organizarse y autoconvocarse si es necesario. Depende de sus usuarios por qué motivo.
Sobre la reunión, una verdadera lástima, una gran oportunidad perdida o una gran farsa montada por el Ministerio. Y sí, faltaba la Asociación de Internautas. Y me pregunto por qué faltaba la AI. Me pregunto dónde estaba la AI desde un principio, que se ha sumado a rebufo de la ola, no porque no quisieran -imagino-, sino porque tal vez no tuvieron oportunidad de estar en la cresta -supongo-. Yo no intento desacreditar a los bloggers, reivindico la presencia de la AI.
El manifiesto tendría que estar liderado por esta Asociación, en colaboración o de la mano, si se quiere, del resto de grandes blogs que aunque digan "hablar en nombre propio", su impacto social los convierten, quieran o no, en "líderes sociales", es decir, personas que son seguidas, escuchadas y tenidas en cuenta por muchos otros.
En mi opinión el manifiesto tendría que haber apostado por las alternativas, vuelvo a repetir, las oportunamente olvidadas creative commons, por ejemplo.
Y lo que a muchos chirría de todo el asunto es cómo se ha llevado el posible cierre de webs de intercambio de enlaces al territorio de los derechos fundamentales cuando una y otra vez, los afortunados que podemos estar conectados a la red olvidamos los derechos fundamentales, reales, que constantemente se pisotean. He llegado a oír sentencias alarmantes como "se acerca la e-dictadura". La sociedad española es democrática y suficientemente madura como para evitar eso y mucho más.
Seamos serios, encuadremos las cosas donde correspondan, luchemos por la independencia y la libertad de la red. Independencia y libertad tanto del color rojo como del color azul, si me lo permiten.
Y hagamos propuestas, usemos las que ya están vigentes. ¿Cuántos consumimos habitualmente música copyleft? Por ejemplo. ¿Por qué nadie explica de manera clara y sencilla, y lo difunde, por qué hacer una copia privada es legal, que lo es?
En todo esto me faltan muchas cosas y me huele un tanto a chamusquilla pre-electoral. Pero insisto, es la manera en que yo veo todo el asunto. Y desde luego, muy agradecido, de verdad, que presten su tiempo a leerme y comentarme.
un abrazo y espero que en otros temas podamos coincidir más (aunque no puedo argumentar nada en contra de vuestros comentarios porque los comparto en gran medida).
EL MANIFIESTO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET solo defiende intereses de un sector y no es mi guerra. Cuando entreis en el fondo del asunto hablamos. De momento iros a pedigüeñar una vez más al gobierno que reconoceis y manifestaros lo que os apetezca si eso os distrae, pero no triunfareis por cortos de miras. Al defender intereses sectoriales, lo mismo que hacen los artistas, estais compensados. La ley Corcuera (la de la patada en la puerta) en versión digital no es la unica ley que estrangula a los españoles.
Se puede decir más alto pero no más claro.
Estos gurús (Patronal de Internet, como los denomina @mmadrigal), aún diciendo no representar a todos, se hartaron de acudir a medios de comunicación a defender "nuestros" derechos. Para colmo se extrañan de la poca asistencia a las convocatorias callejeras... con la que está cayendo en la vida real.
Su poder está en la red, la calle les viene muy grande por muy grupo de gurús que sean. La AI, no invitada a la reunión, tiene muchas más representatividad.
Mira, lo q subyace en todo esto es esto: http://eduangi.com/2009/12/06/david-bravo-y-la-sonrisa/
Aquí no tienen nada q ver los demás problemas de nuestro país, ni el paro ni nada de eso; aquí se está jugando con la esencia de la democracia, la separación del estado en 3 poderes independientes: con la invasión del poder ejecutivo de parte de las competencias de otro de ellos. Es un tema suficientemente serio como para q la gente se exalte y se manifieste por ello, con la ciudadanía arropando a los líderes de opinión q hagan falta -y se hayan sabido sumar a tiempo a la manifestación-. Pq como ya digo, si eso llega a ocurrir -la invasión del gobierno de parte de otro poder-, puede ocurrir cualquier cosa, y a eso no nos podemos arriesgar pq aunq no estéis de acuerdo crearía una inestabilidad institucional muy seria.
No, internet no es un mundo aparte, es la extensión del mundo real y por eso nos preocupamos.
@agu2v, entiendo que de permitir en esta ocasión la intromisión de poderes (aunque sea en algo relativamente anecdótico como las descargas), mañana se justificarán otro tipo de intromisiones. no lo pongo en duda porque este tipo de controles de la opinión pública hoy, como de los medios de prensa desde que existen, ni son nuevos ni van a cesar.
pero, ¿por qué quedarnos a medias? ¿por qué el manifiesto, casualmente, no habla de ni de la Fundación Copyleft ni de Creative Commons, por poner dos ejemplos claros, ni está presente desde sus inicios la Asociación de Internautas alrededor de la cual se podría haber articulado todo el asunto de una manera fuerte, legítima, con representatividad -siempre puede ser discutible, claro- y además, con una experiencia en esta batalla ya larga?
dejemos pasar el tiempo y quizás nos llevaremos una desagradable sorpresa por parte de algunos en unos pocos años. es una opinión totalmente subjetiva, lo reconozco.
por otra parte, no digo que esos otros problemas tengan cabida en esta discusión, digo que es una lástima que nos movilicemos por algo que considero secundario y nos mantengamos indiferentes ante esos "otros asuntos".
Publicar un comentario en la entrada