El Tribunal de Derechos Humanos (DDHH) de Estrasburgo falló hoy a favor de una ciudadana española a la que la Seguridad Social negaba el cobro de la pensión de viudedad por estar casada por el rito gitano que no reconoce el Código Civil. (Fuente EcoDiario/elEconomista.es.)
La boda católica sí es reconocida.
Preguntas que me hago ahora mismo. ¿Por qué los ritos de la mayoría son válidos y los de las minorías, no? ¿Siendo España un estado laico y aconfesional ningún rito debería ser legítimo para validar un matrimonio? ¿Y de ser una unión por el rito musulmán, o judío, donde no se hubiera realizado un registro civil hace 30 años?
¿En base a qué una cultura católica mayoritaria debe ser "superior" a otras culturas? ¿O tener privilegios? ¿Justifican las mayorías los privilegios?
Tú situación es clara y en ella basas tu posición, tu opinión, tu perspectiva, pero... ¿Qué harías en su situación?
(Imagen del blog La lluvia en Sevilla es una maravilla.)
0 Respuestas para "O por lo civil o por lo ritual, pero ninguno discriminado"
Publicar un comentario en la entrada