Vergüencita ajena y poco más

Al menos es lo que he sentido hoy al leer la prensa local de Tenerife sobre el asuntillo ese del Plan General de Ordenación (PGO) de su capital, para más señas, Santa Cruz de Tenerife. Ya sé que tú lo sabes, pero yo me explayo en alguna explicación opinión. Un PGO es un documento vital no sólo para el ordenamiento urbanístico de una ciudad, sino para su proyección económica futura. Marca su crecimiento, y no muy lejano, sino inmediato. Establecerá la convivencia entre sus vecinos. Definirá la ciudad de manera permanente, su progreso o su ruina, su éxito o su fracaso como colectivo social.

Así que, si coincides conmigo en esta reflexión, en la importancia vital de este documento, para una ciudad, para un pueblo, imagina ahora un consistorio municipal que tarda siete años... 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7... en desarrollar su PGO. ¿Te he dicho que son siete años? Es decir, incluso un periodo superior al de la vida lógica del propio plan. Ahora se debería de estar trabajando en su actualización, pero no, se sigue con el documento previo.

Pues ese panorama es el que tiene Santa Cruz de Tenerife donde ayer se vivieron uno de los sucesos políticos y sociales más lamentables y vergonzosos de, creo no equivocarme, las últimas décadas. Con unos ciudadanos a favor y otros en contra movilizados por distintas fuerzas políticas que, en última instancia, no están pensando en la ciudad, sino en las cercanas elecciones municipales, como a poco más de un año vista.

Sí, ya lo sé, habrá ciudadanos afectados y perjudicados, como habrá ciudadanos beneficiados. Habrá ciudadanos que pierdan sus viviendas (o que vean que éstas han perdido valor -una de las quejas más repetidas-) o bien que, de la noche a la mañana, se encuentren un parque o una zona ajardinada donde antes tenían un solar abandonado lleno de ratas y basura (porque así somos los vecinos muchas veces, unos guarretes).

A mí, que me interesan más las personas que las colectividades, sin lugar a duda me conmueven los que salgan perjudicados, porque sieeempre hay perjudicados en un PGO. Será inevitable. Pero para esto sólo hay dos acciones posibles. La primera minimizar en todo lo posible el impacto en las propiedades de los ciudadanos afectados; la segunda, compensar justamente a precio de mercado -y no a precio que marca la normativa vigente, que resulta irrisorio- a los perjudicados. Y si resulta posible que no haya ningún impacto, mejor. Decir que en Canarias, en Tenerife, lo habitual es la expropiación por la fuerza, "te tiro la casa y luego ya lo discutimos en el juzgado, que si pierdo, lo que te tengo que pagar es una miseria". Así funcionamos.

Dicho esto, te explicaré, si no vives aquí, lo sucedido, por encima. Un Alcalde dispuesto a que se apruebe el PGO sea como sea, unas decenas de manifestantes pro-PGO dentro del Ayuntamiento, en el pleno convocado para este asunto, y fuera, a las puertas de la Casa de los Dragos, la casa del pueblo, la casa de nuestro consistorio municipal. En el mismo sitio, disputando el espacio, los gritos y la algarabía, los anti-PGO, estos sí, unos ciento-y-pico. Con sus lemas apocalípticos del fin de la ciudad. Los pocos pro asegurando que la crisis se resolvería en al ciudad gracias al PGO, los anti que la especulación haría estragos en esa misma ciudad. Los pro con cartelería de imprenta y permiso de manifestación; los anti convocados espontáneamente, no para manifestarse (¡sic!) sino para acudir al pleno con panfletos escritos con rotulador.

Los pro movidos por Coalición Canaria, los anti por el Partido Popular, Ciudadanos por Santa Cruz o el Partido Socialista de Canarias. Y es que la batalla electoral en esta ciudad se ha llevado a los barrios, a la estrategia de guerra de guerrillas, enviando secuaces de uno y otro bando a ocupar las distintas asociaciones vecinales y plataformas ciudadanas. Unas ocupadas por brazos del partido gobernante, las otras por los varios partidos de la oposición.

Se convoca un pleno sin hacer llegar el expediente del PGO a los partidos de la oposición, se amenaza con llevar a un juez el pleno; gritos, bronca, ponencias soporíferas... y amenaza de bomba. El no-va-más en estrategia política moderna. Recuerdo que en mis años de adolescente algunos, varias veces al año, hacían la broma del petardo en la maceta y la llamada de amenaza terrorista con posterior desalojo del instituto. Parece que alguno de nuestros conciudadanos no pasó aquella etapa. Lo más sorprendente, los pro que dicen que es cosa de los anti para paralizar un pleno del que, por cierto, ya se había retirado el punto que trataba el PGO; los anti que dicen que es cosa del Alcalde, de Coalición Canaria o de los pro porque de esa manera se evita que se impugne el pleno ante un juez dada las obvias irregularidades reconocidas incluso por el partido gobernante.

Yo he sentido vergüencita ajena del Alcalde de la ciudad, el Sr. Zerolo, y de su equipo de gobierno local; vergüencita ajena de la oposición, del Sr. Llanos -un buen hombre que cuando gobierna en pacto dice que todo está bien y cuando es cesado y pasa a la oposición dice que todo está mal- (del PP), del Sr. Guigou o del Sr. Guimerá (de Ciudadanos); vergüencita ajena de los concejales del PSOE que para evitar votar a favor más las siguientes represalias por parte de su partido, no acuden al pleno bajo excusa de enfermedad... mientras al parecer están de viaje en Amsterdam (eso decía uno de los noticiarios locales hoy); y por supuesto, vergüencita ajena de los concejales del PSOE que sí asistieron.

Y por las amenazas a otro de los concejales socialistas, el Sr. Cuende, que no ha decidido su postura, apercibido con ser expulsado del PSOE si rompe la disciplina de voto, eso leí, no sé si será cierto. Pero no es descabellado, después de todo vivimos en el país de los alineados donde tener opinión y criterio propio ajeno al grupo que nos es afín resulta castigado. ¡La disciplina de voto! ¿No suena eso a cosa de otros tiempos?

Lo cierto es que yo no sé si este PGO es bueno, es regular o es mediocre. Sé que después de 7 años dando coletazos, unos concejales apoltronados en su sillón que ya cobran varios trienios, por no citar a nuestros profesionales de la política local agarrapatados a sus puestos desde hace más de dos décadas, NO hacen su trabajo.

O lo que es lo mismo, querido chicharrero, a nuestros políticos locales, da igual el color y las siglas, les importa una ... mierda el futuro de tu/su ciudad. Lo que preocupa y lo que mueve este circo de ... es preparar el próximo asalto al bastón de mando municipal.

(Composición de imagen superior de la edición digital de hoy del periódico local Diario de Avisos. Imagen inferior de la agencia EFE publicada hoy en el periódico local La Opinión de Tenerife. Viñeta al pie del maestro Forges -visita su obra en forges.com-.)

28 de diciembre, Día de los Santos Inocentes

Para muchos hoy es el día de las bromas, los titulares engañosos, las medias verdades, las burlas y los chascarrillos. Este es el significado que parece, la cultura del Primer Mundo, hoy, ha dado al Día de los Santos Inocentes.

Pero permite que yo, en este rincón, recupere por un momento su significado cristiano tradicional (y sin tener que definirme bajo ninguna confesión religiosa).

El Día de los Santos Inocentes es la conmemoración de un episodio histórico o hagiográfico del cristianismo: la matanza de todos los niños menores de dos años nacidos en Belén (Judea), ordenada por el rey Herodes con el fin de deshacerse del recién nacido Jesús de Nazaret. Fuente: Wikipedia.

Hoy tendría que ser el día que dedicamos a tener presente, de manera especial, a los verdaderos inocentes de nuestra brutalidad colectiva, los niños.

Pero mejor que palabras, te animo a ver la nueva campaña publicitaria de captación de asociados y apadrinamientos de Intervida que promueven la lucha contra la explotación laboral infantil, contra la pornografía infantil y en defensa del derecho a un hogar. Son pura poesía visual y transmiten el mensaje de los verdaderos inocentes como ninguna palabra escrita. Todos ellos de 20 segundos de duración y bajo el lema: "no va a volver, está recuperando su infancia".

Un sencillo experimento SEO: el 78294

El mejor consejo SEO que he leído, opinión de este sencillo ciudadano que tiene el privilegio de conectarse a una red mundial de ordenadores, acceder a la nueva y virtual Biblioteca de Alejandría, algo babilónica eso sí, y, además, expresar su opinión sobre el mundo, con o sin razones, es el de "piensa en tus lectores", by Pensamientos JFS.

Pero, tampoco por eso hay que olvidar que la tecnología está ahí, es una herramienta que utilizamos y que cuanto mayor es el conocimiento y, sobre todo, la comprensión de la misma, mejor partido podemos sacar.

Llegaba yo a la oficina el día 22 de diciembre con la misma cantinela en todos lados (15.804... miiil eeeurooos, 67.694... miiil eeeurooos, 30.135... miiil eeeurooos) al mismo tiempo que andaba pensando cómo podría felicitar las fiestas navideñas en el blog. Y se me ocurrió hacer un experimento. Tenía ante mí una oportunidad como hay pocas durante el año. Una palabra -en concreto un número- se convertiría durante horas o quizás durante el día completo en un trending topic (usando un símil de terminología sacado de Twitter). Es decir, algo muy buscado, sobre todo en Google.

Así que preparé un artículo al uso mientras escuchaba como ruido de fondo a los niños de San Ildefonso y seguía el asunto en Twitter (porque esa cantinela llegaba desde el bar que hay frente a la ventana de la oficina y no me enteraba bien del asunto). A las 11:41 (una horita menos en las islas ultraperiféricas) se cantaba la cifra mágica, el 78.204, tras lo cual no tardé ni 10 minutos en completar el título del artículo incluyendo el número -aunque olvidé hacerlo aparecer un par de veces en el texto-, inclusión de otros tópicos asociados, algunas negritas y cursivas, una petición solidaria para los premiados y... a publicar.

El artículo, como era de esperar, no tuvo ningún impacto ni en Twitter ni en Facebook ni en Bitácoras ni mucho menos fue meneado, ya que sustancialmente no aporta nada, salvo una felicitación y algo de buen rollito navideño -y tampoco me preocupé mucho más en el "experimento"-. Aún así este sitio multiplicó por cinco sus visitas procedentes de buscadores, sobre todo Google, pasando de una media de 100 usuarios diarios a más de 500. Eso sí, la ola sólo duró un día.

Esto sin realizar un gran esfuerzo realmente y teniendo en cuenta que según los distintos medios de prensa digital iban sacando sus propios titulares el posicionamiento del artículo iba cayendo. De haber realizado un trabajo más esmerado y haber mantenido ese posicionamiento con algo de link building rápido y un par de estrategias más sacadas del SEO más básico, seguramente hubiera tenido un impacto aún mayor en las estadísticas de este blog.

No cabe duda que ese día lo tenía fácil. Buscar términos "líderes" de forma constante sobre los que escribir no es tarea fácil -aunque tampoco imposible-, casi podría decirse que resulta anecdótica su aparición (como es el caso). Sigue siendo más sencillo hablar de sexo, Internet, humor... de solidaridad no, en esto no pierdas el tiempo. (Es una ironía, por supuesto... yo te pediría, te rogaría, que aportes en algún momento tu granito de arena escribiendo sobre las muchas necesidades que gravitan sobre nuestro entorno.)

En realidad sexo-internet-humor eran los términos más comunes hasta mediados de esta década (años 2004-2005), pero hoy, las cosas han cambiado y las palabras relacionadas con las redes sociales han desplazado a las clásicas, tales como tuenti, facebook, youtube y hotmail, que son las cinco más buscadas en 2009 en España según el informe Google Zeitgeist. La diferencia de éstas con 78294 es obvia, ésta última es puntual, anecdótica, sirve para aprovechar una "ola" en la red. Sólo necesitas estar atent@ y subirte a surfear con tu blog.

(La idea original la saqué de otro blog, por supuesto no es mía, que ahora no encuentro y me hubiera gustado enlazar, que contaba una anécdota similar pero con un artículo sobre cómo ver gratis en Internet un -importante- partido de fútbol de temporada.)

Hoy atentados y mal tiempo, hace 5 años, el tsunami

La actualidad informativa no se paraliza por Papá Noel. Mientras unos cantan villancicos, celebran y comen en abundancia, otros pasan un penoso trago ante un nuevo intento de atentado terrorista, fallido finalmente, en un vuelo a Detroit con origen en Ámsterdam. Haciendo humor negro te diría que ya te podrás imaginar la de controles y abusos que se le vienen encima a los viajeros de ahora en adelante. Aunque a la vista de la situación, deberíamos dar gracias por esa vigilancia que, en esta ocasión, falló.

Galicia sigue en alerta por el mal tiempo y al otro extremo del país, en Canarias, una alerta se convierte en un agradable y soleado día de invierno. Cosas de las predicciones metereológicas realizadas a casi 2.000 kilómetros del lugar al que corresponden. Ultraperiferia lo llaman.

Pero de las noticias que hoy han saltado a los titulares, me quedo con el recuerdo del tsunami en Indonesia. Probablemente, así lo afirman, la mayor tragedia natural de la historia conocida, que produjo una cifra estimada de 220.000 fallecidos afectando a las costas de 13 países a lo largo del Océano Índico. Países, en su totalidad, en vías de desarrollo, con unos niveles de pobreza y necesidad extremos, y siendo frío y calculador, tocando además uno de sus pocos pilares económicos, el turismo de mares tropicales.

¿Quién no lo recuerda? Durante días vimos una y otra vez las imágenes grabadas por decenas, cientos de turistas, que pasaban sus Navidades en la zona. La realidad, como siempre, superó a la ficción y las imágenes de olas de 30 metros de altura entrando en ciudades y pueblos dejaron muda a la humanidad entera. Cientos de poblaciones costeras fueron barridas del mapa, como si nunca hubieran existido; de los más de doscientos mil fallecidos, muchos se dieron por desaparecidos. Hoy, día 26 de diciembre, se cumplen cinco años de esa tragedia.

Aún en la actualidad, y pese a la media década transcurrida, se siguen con los trabajos de reconstrucción de infraestructuras. La Cruz Roja ha levantado más de 50.000 viviendas, especialmente en Malvidas e Indonesia, las áreas más afectadas. La ayuda internacional ha sido vital para esta reconstrucción, pero, como en tantas otras ocasiones, no es suficiente. Tampoco se ha recuperado el sector económico del turismo, principal medio de ingresos de la zona.

Lo terrible es que ya hemos olvidado, demasiado pronto, lo pequeño e insignificante que es el ser humano ante la fuerza de la Naturaleza. Te traigo este recuerdo a través de dos producciones realizadas en Indonesia, dos cortos documentales de unos 5 minutos cada uno, con los niños, víctimas vivas de aquella tragedia, como telón de fondo.

Así que, definitivamente, la noticia de actualidad hoy es el recuerdo de la noticia de hace cinco años.

Michael Schumacher en el nuevo Mercedes GP

Noticia espectacular para los fanáticos de la Fórmula 1 y, sobre todo, para los ferraristas más fieles que tienen ante sí el difícil trago de un Fernando Alonso en Ferrari y, en la temporada 2010 y según la revista alemana Bild, a Michael Schumacher, en Mercedes GP.

Fidelidades a un lado, para los amantes del deporte de la alta velocidad, el año 2010 promete ser una temporada competida, siempre que los vehículos estén a la altura. El kaiser de la Fórmula 1, Schumacher, junto a un equipo estrictamente alemán tras la compra de Brawn GP por parte de la marca alemana que vuelve pisando fuerte. Mientras también seguirá suministrando durante este año motores y componentes al equipo inglés McLaren-Mercedes en el, recordemos, Alonso no encontró sitio ni se sintió a gusto.

Así que la cosa promete ser competitiva y puede que hasta conflictiva. ¿Será el año de la "revancha" del piloto asturiano? Se admiten apuestas...

El diario 'Bild' aseguró a primera hora de esta madrugada que Michael Schumacher ya es piloto de Mercedes GP para la próxima temporada del Mundial de Fórmula 1. Según esta fuente, el alemán estuvo ayer en la sede del equipo en Brackley (Inglaterra) y rubricó el contrato que significa el retorno a la competición del piloto más laureado de la historia de los grandes premios.

[...] los rumores sobre el regreso de Schumacher se habían ido incrementando de forma imparable, convirtiendo casi en certeza la posibilidad. Ahora, el Bild asegura que ya es un hecho y que veremos al gran campeón de nuevo en los circuitos. Sólo faltaría ya la confirmación oficial de las partes.

Fuente: Noticias CUATRO.

(Imagen original encontrada en Mercedes-Benz-Blog Photo Database. Este es el nuevo Mercedes GP F1 2010 que pudiera pilotar Schumacher de confirmarse la noticia.)

Ni moribundo vas a tener una baja laboral

Porque la Seguridad Social destina 30 millones de euros anuales a racionalizar gastos y evitar los abusos.

A ver...

Que digo yo que...

¿Hoy es el Día de los Inocentes? ¡No! Es el 28...

Perdona si no empiezo el artículo, pero necesito leerlo de nuevo. La Seguridad Social paga a los médicos para que den menos "bajas". Destina 30 millones de euros anuales a "racionalizar gastos". Es el titular del artículo de El País, muy similar al de otros medios de prensa, que también recogen la noticia y por una vez no se contradicen.

Me pongo en la situación de un médico de cabecera, o mejor, un sustituto por baja laboral de ese médico de cabecera, algo más habitual de lo que podríamos esperar. Y la Seguridad Social le dice a ese sustituto, "mi niño, mi niño, si no das bajas un pico [en nómina] te encariño". ¿Tú que harías?

Doctor.- Venga hombre, no sea quejica, 40 de fiebre, pero se mantiene en pie, no es así. Venga, venga, tómese una aspirina y a su trabajo que el país está en crisis.

Paciente.- Puta crisis.

Doctor.- No proteste que será peor.

¿De verdad este país está gobernado por un partido progresista, social y de izquierdas? Yo sospecho que el arco político es en realidad un círculo y que si uno, por moderno y obamista, se quiere arrimar mucho al progresismo, llega un momento en que te pasas al otro lado. Eso, o es la influencia de las malas compañías, no lo sé.

A ver, señores, arrímense a los monitores que yo les explico. No, tú, ciudadano, no, me refería al político. Los abusos no se combaten "racionalizando gasto gastando 30 millones de euros anuales". ¿O soy yo el único que lo piensa? Los abusos se combaten con inspección, pero para eso hay que usar esos 30 millones de euros anuales para contratar a...

¡Pero tú sabes cuántos trabajadores podrían pasar a estar en activo con esos 30 millones de euros anuales en los servicios de inspección! ¡Pero te haces una idea de cuántas necesidades básicas en la sanidad pública se podrían solucionar con ese dinero!

Así que, ni moribundo vas a agarrar una baja laboral. Ya lo sabes.

(Viñeta superior del maestro Forges. Puedes ver su trabajo en forges.com. Viñeta inferior de Pepe Farruqo. Puedes ver su trabajo en pepefarruqo.blogspot.com.)

El mercantilismo económico mató a mi padre

Óscar Mendoza nació en La Gomera, pero como ocurre a todos los canarios de las islas menores, ajenos al insularismo y a la batalla Tenerife versus Gran Canaria (o viceversa, póngase el orden que se desee), sufrió la ultraperiferia interior, además de la ultraperiferia propia del archipiélago. Como la siguen sufriendo, al igual que los gomeros, todos nuestros vecinos de El Hierro, La Palma, Lanzarote y Fuerteventura.

Esta es su carta, la crónica de un fallecimiento no sólo causado por la enfermedad, sino por la desidia política, por la falta de recursos y por la otra cara, la del por el interés te quiero Andrés tan popular en nuestra Casta dirigente, esa que sólo se acuerda de los barrios, de los municipios pequeños, de las islas menores, de las verdaderas necesidades de los que padecen y de los que no tienen, unos meses antes de las elecciones.

(La Gomera es la segunda isla más pequeña de las siete islas del archipiélago canario, ubicada a medio camino entre las islas de Tenerife y La Palma, en dirección oeste, hacia las américas, a donde tantos otros canarios emigraron cuando no eramos una potencia turística, sino una fuente de pobreza.)

El mercantilismo económico mató a mi padre.
(Carta abierta a TODOS los políticos de Canarias.)

Me llamo Óscar Mendoza y soy el hijo de la persona que ha fallecido en la puerta del Centro de Salud de Hermigua [La Gomera, Islas Canarias, España].

En primer lugar decir que estoy a disposición de los medios de comunicación para dar toda la relevancia a este asunto. Mi correo electrónico es omenseg(en)telefonica(punto)net.

No quiero dinero ni venganzas (por eso no acudiré a los tribunales) pero sí quiero dejar constancia de ciertas cosas. Creo que las lágrimas de mi madre me legitiman para exponer todo lo que rodeó la muerte de mi padre.

Sé perfectamente que la causa de su muerte está basada en la famosa diferencia entre guardias presenciales y guardias localizadas o, hablando claramente, entre vivir, por ejemplo, en Tenerife o en La Gomera. ¿Se imaginan a una persona de Tenerife que muere en la puerta de un centro de salud después de que su hija y su esposa estuvieran tocando en la puerta y llamando al 112 más de media hora? ¿Verdad que no? Pues eso pasa en La Gomera. Y no es la primera vez que pasa. Hace apenas dos meses murió un chico de aproximadamente 35 años en circunstancias muy parecidas.

La auténtica causa de la tragedia de mi familia es la falta de inversión en sanidad pública (algo similar pasa en educación, mundo que conozco muy bien ya que soy profesor). No hace falta ser muy listo para darse cuenta de que lo básico de una sociedad es la sanidad y la educación, pero para los políticos canarios (de todos los colores) parece que eso no es importante. ¿Será porque no es rentable económicamente? ¿Qué negocios ocultos tienen en la sanidad privada o en la educación concertada para no poner los medios adecuados para que los canarios pobres tengamos derecho a lo más importante? A lo mejor, y estoy pensando en alto, es que su capacidad no da para más, a pesar de tener todos estudios universitarios, aunque ya se sabe que “lo que natura no da, Salamanca no certifica”.

El descrédito de los políticos en España es algo que muchos se han ganado a pulso (no hace falta recodar los casos de corrupción que llenan portadas de periódicos) pero quiero seguir pensando que en las capas de decisión todavía hay gente que vela por aquello de la “res publica” y que no está ahí por los sueldos, bastante abultados por cierto, o por sus increíbles prebendas y privilegios. Remito a los lectores al libro “La casta parasitaria” aparecido a finales de noviembre pasado para ver cómo viven nuestros políticos.

Algunos me acusarán de demagogia pero yo les preguntaré en qué he mentido o en qué me he equivocado. Además ellos no han enterrado a su padre en circunstancias como yo he enterrado al mío.

En los municipios de Hermigua y Agulo tienes que ponerte enfermo antes de las 22 horas. De lo contrario te juegas la vida si es algo grave (mi padre da fe de ello) ¿Saben eso los políticos de Canarias? ¿O será que ellos disfrutan de seguros privados y viven en islas capitalinas? ¿Los gomeros del norte son canarios de segunda? ¿No pagan sus impuestos?

Siempre me he preguntado cuánto dinero se ha ido en tranvías, auditorios, policía autonómica, televisión autonómica, carnavales, fiestas de todo tipo y demás obras faraónicas, típicas de una sociedad de nuevos ricos que ha olvidado a donde queremos ir y qué es lo realmente importante. Este país llamado España ha perdido los valores por completo y por eso se ven cosas que hace 20 años no se veían. TODOS los políticos, de todos los gobiernos democráticos, han tenido la culpa de ello.

Yo vivo en Tenerife y no me encontraba en Agulo cuando pasó todo pero puedo decir que a mi hermana y a mi madre nadie las ayudó, NADIE. En esas circunstancias no sé como yo hubiera reaccionado pero posiblemente escribiría esto desde la cárcel.

Por otro lado también sé perfectamente que el personal sanitario no tiene culpa de nada. Siempre he tenido buena opinión de ellos y tengo amigos en el gremio.

Como ya he dicho no quiero venganzas ni dinero, solamente que todas las autoridades políticas (no quiero personalizar en ningún partido) asuman sus responsabilidades y mi padre sea la última persona que muere por falta de asistencia. De lo contrario pensaré que para los políticos canarios la vida en el norte de La Gomera no vale nada y entonces, y sólo entonces, les maldeciré a TODOS y desearé con todas mis fuerzas que la suerte les sea tan desfavorable como la mía cuando veo llorar a mi madre.

El gordo de Navidad se hace esperar: 78294

¡Felicidades a tod@s l@s agraciados!

¿Qué podría decir? Que estoy gordo de envidia, que el gordo ese rojo y de barba blanca no quiso traerme un numero premiado, que me tocó un terminal y gané lo que jugué.

¿Te lo imaginas? Oyes un número, te resulta conocido. ¿Tendré un pico con los terminales? Abres la cartera y sacas tus boletos (porque pocos tienen sólo un boleto, la verdad -eso por no hablar de las participaciones-). ¿¡Dónde está!? ¿¡Dónde está!? ¡Coño, que se me caen al suelo! ¡AQUÍ! ¡SÍ! ¡SÍ! ¡SIIÍ!

Lo cierto es que si hay un evento nacional, nos guste o no, compartido tanto por valencianos como por madrileños, catalanes como canarios, gallegos como vascos, ese es la lotería de Navidad. Y nada más ansiado todos los 22 de diciembre como el gordo o alguno de sus segundos, terceros, cuartos o quintos premios. Dicen que es el sorteo que más dinero reparte (y el que más repartido toca). Para ser sinceros y matemáticos, por lo que invertimos en un boleto y lo que podríamos obtener, no sale tan rentable como otros juegos de azar, pero, la probabilidad de sacar "algo" es mayor.

Nos atrae por su tradición, porque va con la genética española aunque seas un nacionalista empedernido, como la tortilla o las terrazas de verano, como los Reyes Magos o el fútbol. Son esos trazos horizontales que unen las pequeñas y diferentes culturas y lenguas que batallan en esta cosa extrañamente llamada país. Y no sigo que parece que convierta esto en un alegato a la hispanidad y tampoco es eso.

Me gustaría recordar a todos los agraciados, aprovechando que me regalas tu tiempo y tu lectura, que además de tapar agujeros, pagar trampas y permitir ese capricho tanto tiempo deseado... están los que necesitan y no tienen, porque nunca fue tan fácil ser solidario, incluso mientras consumimos.

Y para todos, para los premiados y para los que aspiramos a una segunda oportunidad en el próximo sorteo, justo antes del día de Reyes, con el Sorteo del Niño, incluso para los trolletes, una felicitación rockera con los Mojinos Escozios.

¡Tod@s a pegar brincos!

¡FELIZ NAVIDAD A TOD@S!

De la gramática y la igualdad entre sexos

Si no lo copio y pego, me dará un tirón en el dedo, así que lo siento, hoy no habrá contenido original. Aunque no me gustan las cadenas de mensajes, por lo general, aunque disfrute con muchas cosas de las que recibo, rara vez las reenvío. Generalmente he copiado alguno que otro en mis blogs porque realmente me gustaron.

Ayer escribía sobre el machismo que nunca se fue, sino que cambió de vestimentas y de formas. Pero también daba una ligera opinión sobre la cuestión de la paridad y los movimientos feministas que no miran al presente y al futuro, sino que siguen anclados en el siglo XX (o el XIX).

Mi idea, muy simple. ¡Hablemos de personas! ¡Valoremos en base a méritos! Y dejemos de regir nuestra vida por la discriminación de los que son diferentes. No hay más, a mi parecer.

Una de esas luchas inútiles, siempre desde mi particular punto de vista, es el empeño en el uso de un lenguaje que incluya a ambos géneros aún contra el propio diccionario de la lengua española. Obviamente, el lenguaje es un reflejo de nuestro pensar y nuestro actuar, pero es una consecuencia. Hay que "atacar" la cultura del día a día, la manera de pensar discriminatoria, las formas y actos denigrantes que separan o segregan. Y se hace con cultura y educación. Ésto, por sí sólo, modificará el lenguaje.

Alguien ha escrito un magnífico texto sobre este asunto que me ha llegado hoy por correo electrónico y es de esos pocos que, después de leído y unas cuantas carcajadas, no ha terminado en la papelera, sino en este modesto blog.

Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo cerca de 40 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.

En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es "pre-escolar", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" (sí, sí, de iglesia), la O de "ojo" y la U de "uña". Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba "El Parvulito", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en El Parvulito, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.

En EGB estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos "tracas" o "matracas") Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y trabajos manuales), Religión (¡!) [yo estuve en aquellas primeras clases de Ética, apostillo] y Educación Física. En 8º de EGB, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas deacentos, te suspendían.

En BUP, aunque yo era de Ciencias, estudié Historia de España (en 1º), Latín y Literatura (en 2º) y Filosofía (en 3º y en COU). Todavía me acuerdo de las declinaciones (la 1ª.: rosa, rosa, rosa, rosae, rosae, rosa en el singular; -ae, -ae, -as, -arum, -is, -is, en el plural; la segunda;-us, -e, -um, -i, -o, -o, en elsingular; -i, -i -os, -orum, -is, -is, en el plural; no sigo que os aburro), de los verbos (poto, potas, potare, potabi, potatum, el verbo beber), de algunas traducciones ("lupus et agni in fluvi ripa aqua potaban; superior erat lupus longeque agni": el lobo y el cordero bebían agua en el río; el lobo estaba arriba, lejos del cordero; "mihi amiticia cum domino erat": yo era amigo delseñor). [Yo estudié FP, pero por un estilo, podría decir, salvo que sin latín.]

Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes [yo, la trilogía de la Fundación, de Asimov, cosas del FPI]; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda.

Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura. Aprendí que se dice Presidente y no Presidenta, aunque sea una mujer la que desempeñe el cargo.

Y... vamos con la Gramática.

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "el ente", que significa "el que tiene entidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este laterminación "-nte".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independiente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción. De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante" , no "estudianta" ; se dice "independiente" y no "independienta" ; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no "dirigenta"; "residente", no "residenta”.

Y ahora, la pregunta del millón a nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"). ¿Hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española?

Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores). [Aunque me gusta este texto, no me gustan las generalizaciones, aunque yo mismo peque en ese sentido en más de una ocasión.]

No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas) pero, por una vez, os propongo que paséis el texto a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas" , aunque ocupen carteras ministeriales) .

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el violinisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, el machisto.

(Imagen superior de autor desconocido encontrada en ELTIEMO.COM, en su Revista Credencial sobre cultura y ocio.)

El machismo que nunca se fue

Me preocupa el machismo. Las actitudes derrotistas entre sexos en general, sean estos de hombres a mujeres o de mujeres a hombres. No puedo decir otra cosa, ni justificarlo ni trazar una diferencia entre el machismo violento y el bromista, el indiferente o el chulesco, que pese a que hay quien dice que no tiene mayor importancia, yo sí se la veo.

El machismo de las nuevas generaciones, hoy, es otro. Creo que se ve en las calles, en los corrillos de chavales, adolescentes o universitarios. Hemos pasado del machismo entendido como actitud de superioridad del hombre y de supeditación de la mujer, al machismo de la mujer objeto. La mujer se arrodilla ante una publicidad que la utiliza y le dice "debes estar perfecta ante el hombre". Y lo llaman igualdad.

Este machismo de hoy es otro. Y no me refiero a los casos de violencia de género sino a ese otro mucho más extendido, metido debajo de la piel de nuestra educación y de esa publicidad sexista. Es un machismo que afirma que todas las mujeres son _ _ _ _ _ _ (rellena tú el espacio con el calificativo despectivo que quieras). Es un machismo que podría equipararse a las actitudes de fanatismo de algunos seguidores de fútbol -o del PP o PSOE, que lo mismo da-. Tampoco me gustan las actitudes contrarias, esas que dicen que todos los hombres somos unos _ _ _ _ _ _ (a rellenar con lo que se quiera).

Es un machismo derrotista, sectario, del que busca la reafirmación del varón frente a la hembra, ya no por la supeditación y la fuerza, sino por el trato despectivo. No es inofensivo ni bromista ni tiene gracia. Aunque para sus practicantes, sean unos cuantos, unos pocos o unos muchos, decir esto sea cosa de pagafantas. Eso dicen. Sabes una cosa, hay que ser idiota para encontrar diversión en el menosprecio hacia otra persona porque, sencillamente, es diferente. Diferente en color, en religión, en opinión política, en tendencia sexual... o sencillamente en género.

Yo, que puedo decir. Quizás tenga razón este futuro nuestro de 18 años, tal vez yo esté equivocado y exagere, pero a mí, personalmente, ver a un adolescente dando empujones a su novieta, amedrentándola, no me convence. Me parece a mí que algo no funciona bien. Oír en el último programa de Callejeros (sobre los barrios murcianos de La Fama y La Paz) a un chaval de 20 años decir que se mete un tiro de heroína para olvidar a la mujer, que lo ha dejado y que "lo que quiere es matarla". Pues me da que pensar.

Cuando en un corrillo de tíos se hace una broma machista y todos ríen la cosa queda en la manada de tontos que estamos juntos en ese momento. (¿Quién no lo ha hecho? ¡Y yo!) Cuando lo haces sobre un escenario como puede ser cualquier herramienta social en Internet, la cosa es otra. Individuos que sí creen que las mujeres son _ _ _ _ _ _ (rellena) encuentran complicidad y muy probablemente para esos pocos, unos cuantos o unos muchos casos no sea una broma ni un chiste mal llevado, sino el convencimiento de que no están equivocados ni sólos ni son raros. Ya se sabe aquello de Dios los cría y ellos se juntan.

No me gusta oír a unos universitarios criticar a sus compañeras de la Facultad "porque se arreglan y llevan tacones a clase". No me gusta oír a un tipo decir en un bar que "a todas las mujeres habría que cortarles el cuello". No me gusta ver en la televisión a un padre que afirma que todas las madres "son unas golfas porque su ex-mujer ha puesto a su hijo en su contra y el juez, encima, le quitó la custodia compartida" -eso lo dice un borracho, tiene narices-. Menos aún me gusta oír a los que amparados en estas situaciones, generalizan y convierten lo particular en un todo único y absoluto.

Para mí, hombres o mujeres, me resultan indiferentes. Yo veo personas. Buena gente o gente odiosa la hay en todos lados. Indeseables -adjetivo sin género- que no sienten el menor reparo en levantar la mano o hinchar los pulmones para gritar, insultar o amedrentar a su pareja o hijos los hay aquí y en todos lados. Pero hay más de eso entre hombres que entre mujeres. ¿Por qué negarlo?

Y mientras estas cosas suceden en la calle (y en la red) el Ministerio de Igualdad se dedica a gastar un presupuesto en asegurar que haya el mismo número de parlamentarias que parlamentarios, de concejalas que concejales. Lanzan campañas para hacer más complicado cualquier texto basando su estrategia en que yo use constantemente él/ella. Mientras, en la calle, algunos hombres están convencidos, las mujeres son cosa de usar y tirar. La igualdad se confunde con la paridad y no se oyen políticos ni líderes de opinión hablar de personas ni de méritos.

El machismo no se fue, cambió su traje de chaqueta y corbata, de oficinista de máquina de escribir, por la sudadera, las zapatillas de deporte, un gorro Nike revirado a un lado y una conexión a Internet. El machismo se adaptó a los tiempos, pero sigue estando ahí, hoy como ayer. Y frente a eso, un feminismo anclado en el XIX que reclama la otra cara de la moneda. Y ni a unos ni a otras se les ocurre poner la moneda de canto y hacer las cosas de una manera diferente, por una vez.

Así nos va. España, país de moros y cristianas, sin ninguna duda. Pero claro, yo qué sabré, siendo un pagafantas.

Tele5, por el Cuatro te la hinco

No es que sea un gran consumidor de televisión. En mi casa se ven unas dos horas diarias de televisión, más o menos lo que la media. Un rato de programación infantil, un par de programas en horario nocturno y algo del vídeoclub los fines de semana.

La televisión que consumimos, aunque en breve diremos consumíamos, es, por goleada, Cuatro. No porque cuatro afanados fanáticos del PP digan que es (dentro de poco, era) la televisión zetapera y la veamos supuestos izmierdosos, sino porque, personalmente, me parece que es la de mejor calidad en cuanto a programación. O al menos porque mis programas fetiche acabaron siendo en su mayoría de ese canal. (Apunte fuera del tema, España es así, o rojo o azul o no contesta/no existe.)

Callejeros, premiado y reconocido formato que ha sido copiado luego por otros canales. O su secuela Callejeros viajeros. Creo que no me ha quedado ni un sólo reportaje en el tintero (también gracias a las machaconas repeticiones de la cadena). Ajuste de cuentas o Supernany, siempre aprendemos algo con estos programas. Desafío extremo y el formato de aventura cámara en mano de Jesús Callejas que daba un nuevo aire a programas míticos en nuestra historia televisiva, obviamente hablo de Al filo de lo imposible, que había sido relegado a un público minoritario y selecto. El programa mensual de 21 días me parece excepcional (y la vivencia narrada hoy como invidente, espectacular). Y, vale, lo reconozco, yo veo Cuarto milenio. Cambiemos de tema. En casa nos entretiene Pablo Motos, no el Gran Wyoming, lo lamento si no coincidimos, pero somos más del Motos y su Hormiguero. Esto, me imagino, es como lo del Madrid - Barça, así que no nos pondremos de acuerdo sobre el asunto.

En cuanto a series, House (no es lupus, definitivamente) -Anatomía de Grey no me engancha, lo siento por sus seguidores, quizás por haber trabajado tantos años entre médicos y reconocer algún que otro estereotipo en exceso- o Dexter me parecen muy buenas, aunque la primera empieza a caer en la repetición. Flashforward, Medium -Entre fantasmas por los camisones de la protagonista, porque es un poco sopaboba, me parece-, la reposición completa de Perdidos, True blood... Y recordaría ahora alguna producción nacional como la inteligente serie Cuestión de sexo.

Pero ahora llega la programmazione di eccellenza nel garbage, es decir, Tele5, y por el honroso final del aparato digestivo (ese que todo lo democratiza e iguala), se la hinca a Cuatro y a su programación. Y como bien dice Nacho de la Fuente en La Huella Digital, acabaremos viendo a Belén Esteban y su nuevo rostro presentando Callejeros, a lo que yo añado, o contando como Jesús Callejas se la intentó llevar al vivac en su último Desafío extremo para tocarle sus nuevas te...

La noticia aparece ayer pero a mí ya hace unos dos días que me la venían ronroneando. Internet tiene estas cosas, que los secretos viajan a la velocidad del electrón. Y reconozco que, en vez de molestarme en buscar más datos, como televidente, negué los hechos, asustado, abrumado, ante la expectativa de perder el único canal de entretenimiento con unos mínimos, a mi parecer. Lo primero que me contaron realmente fue un nosequé sobre una fusión. Pero la cosa quedó más bien en fricción, en Tele5 adquiere Cuatro. En algunos medios se lee:

El inminente acuerdo entre Antena 3 y la Sexta ha acelerado las conversaciones entre Mediaset (grupo multimedia propiedad del primer ministro italiano Silvio Berlusconi) y Prisa para la integración de Tele 5 y Cuatro.

Ya puedo ir vaticinando, como el Papa de Roma. A Iñaki Gabilondo le queda hasta marzo, como para mi cumpleaños. Indemnización y al paro. Callejeros pasará a un nuevo formato, se llamará Candeleros y lo presentará la periodista esta que es chiquitita y se le inflaman las venas del cogote cuando critica las miserias de los famosillos... sí, hombre, éstaaa... la del anuncio de la plancha para asar merluzas... bueno, pues esa. (¡Qué hay que tener malas ideas! ¡Intentar vender un asador para merluzos!)

Ajuste de Cuentas será Ajuste de tetas y en él, Vicens Castellano hará comparativas entre distintas clínicas de cirugía plástica, recomendando aquellas con mejor relación calidad-precio o dónde ponen los mejores implantes mamarios. Y a la periodista de 21 días, Samanta Villar, le encargarán pasar 3 meses en la casa de Gran Hermano siempre que acepte, como condición, cepillarse al resto de concursantes. Me queda la alegría que el disimulado reality de Fama, a bailar estará por fin encuadrada en el canal que merece, eso sí.

Cuarto milenio pasará a ser El cuarto del Chileno, una telenovela argentina sobre un supuesto dictador hondureño que se casó con una uruguaya para terminar huyendo a la casa de un amigo peruano. A Pablo Motos lo cambian por un remake de Xavier Sardá, cirugía plástica de por medio, siguiendo las recomendaciones de Vicens. (Así que Pablo, ve buscando curro ya o di a Gabilondo que te coja número en la oficina de empleo. En todo caso el Hormiguero será el Jilguero e irá de chismorreos y habladurías varias.)

Y de las series, ni hablo.

¿Exageraciones? Visto como ha influido la mano de la telebasura telecinquera en Disney Channel España presentando telenovelas destinadas, como mucho, a adolescentes con exceso de hormonas como "producto infantil de calidad". De verdad, pero de la buena. Ahora que nadie nos mira ni nos lee. ¿De verdad crees que la berlusconitosis no se implantará tarde o temprano en Cuatro?

Al menos el dueño de mi videoclub está contento porque ya sabe que voy a gastar más dinero alquilando películas. (Yo no soy de bajarlas, no es que no quiera, es que me fastidia ver una película con mala calidad y el alquiler de una novedad de 24 horas me cuesta 1,50 euros. Lo siento por los del #manifiesto, pero... es así.)

Un poco de humor (Instito Cómico y Manolo Vieira)

En las islas se hace buen humor. Quizás no muy conocido en el resto del país porque las distancias tienen esas cosas, pero humor de primera calidad.

Hoy destacan, por su difusión a través de la televisión autonómica, pero sobre todo por su excelente hacer, el grupo Instinto Cómico y el humorista Manolo Vieira.


Instinto Cómico realiza el programa En Clave de Já que se emite los domingos en la noche en la Televisión Autonómica Canaria. Se presenta en un formato clásico, teatral, realizado en escenario con espectadores y grabado en directo. Una serie de personajes ya recreados van representando situaciones de lo más variadas e hilarantes donde lo local y lo popular se mezcla con la actualidad. Los guiones son excelentes y las risas garantizadas desde el principio y hasta el final. Lo mejor de Instinto Cómico es que, haciendo teatro de humor, por así llamarlo, crean algo novedoso y fresco en el ambiente televisivo.

Te invito a buscar más vídeos en YouTube sobre este grupo...


Manolo Vieira es ya todo un clásico, reconocido a nivel nacional aunque no por sus apariciones televisivas en cadenas de amplia audiencia. Su formato de humor es el monólogo encima de un escenario limpio, acompañado sólo por una butaca de barra y un micrófono. Maneja unos personajes ya entrañables que envuelve en situaciones kafkianas y que llevan irremediablemente a la carcajada. Es un humor cercano, amable que no deja indiferentes a unos ni a otros.

Te invito a buscar más vídeos en YouTube sobre nuestro humorista más emblemático...

Anónimo o seudónimo, pero responsable

Mucho se habla, se dice y se escribe sobre el anonimato, o seudonimato, en la red. El nick se ha convertido para muchos en una seña de identidad digital. De los varios que yo mismo he tenido es, sin duda, artecar24 el que figura en el campo nombre de mi carnet virtual.

Creo que muy pocos usuarios de la red se posicionarían claramente de manera contraria al uso del seudónimo o la participación activa de manera anónima. Ciertamente, entorno a esto último hay muchos mitos, tanto desde la parte de los que lanzan algarabías sobre el peligro del "gran hermano", como sobre los que creen que sólo por el hecho de estar en su casa, en una habitación cerrada, a oscuras y oculto tras una pantalla no pueden ser seguidos y rastreados. Ambos extremos son absurdos pero son lo que hay que esperar en un país de cántaros de miel, donde eres de uno u otro bando, pero nunca de una alternativa. Y ya estoy desviándome del tema.

Sinceramente, creo, apoyo y hago uso del anonimato y del seudónimo en la red. Máxime porque es una herramienta vital para la libertad de expresión y comunicación en sociedades donde estas libertades están vulneradas. Los casos más claros son, obviamente, Corea del Norte, China, Irán o Cuba, pero en muchas ocasiones la libertad de expresión está soterradamente vulnerada también en países democráticos donde, al menos en teoría, está garantizado a través de sus constituciones.

Pero me hago una pregunta. ¿Está nuestra sociedad, nuestra avanzada cultura, individualmente preparada para hacer uso de estas herramientas de un modo responsable? ¿Se justifica cualquier acción, actitud u opinión, amparados en el seudónimo? O se convierte el seudónimo en un escudo que guarda al que arroja la piedra.

El anonimato y el uso de seudónimo en la red pierden su fortaleza, su justificación, cuando hacemos uso de estas posibilidades como si fueramos niños jugando a las trastadas para luego escondernos y negar todo lo ocurrido.

Hace poco leí una pregunta que movilizó algunas reflexiones al respecto. Si no es ilegal por qué necesitas ocultarte. La reacción trollera en este caso sería muy simple, recurrir, como muchos, a la burla, el despropósito, el descrédito, el insulto, la negación o la indiferencia. Es curioso, porque he constatado en más de una ocasión, ganándome la amistad de alguno de estos usuarios, que por lo general detrás de su actuación no hay una ética, una moral o unas creencias determinadas. Sencillamente juegan a dar el palo allí donde mi nick-amigo también lo da.

Háblales de la ética hacker y se quedarán mirando al techo. Háblales de la vulneración de derechos elementales y te mirarán con cara de botellón. Háblales de solidaridad y te preguntarán que dónde es el concierto ese. Háblales de igualdad y te dirán que yo primero y luego yo.

El anonimato en la red es y debe ser una herramienta indispensable y básica a disposición de los usuarios. El nick o seudónimo una cortesía del usuario anónimo que quiere enlazar sus actos virtuales a través de una determinada palabra. Pero sin un uso responsable acabaremos por convertir Internet, que en el fondo sólo es una herramienta de comunicación que transporta datos a través de sus redes, en una nueva inter-basura, donde lo zafio, el insulto y la falta de argumentos serán (son) la tónica general.

Ya se terminó la Internet de hace 10 ó 15 años, la Internet de los técnicos, los informáticos, los universitarios y cierta élite selecta y profesional. Yo no añoro esos tiempos, que conste. Hoy, la red, empieza a ser la realidad virtual de una sociedad que ha progresado. El temor, mi temor, es como reaccionará esa misma sociedad ante este nuevo, enorme, maravilloso, versátil y gigantesco juguete.

Y por ahora, si percibo y encuentro verdaderas joyas, no es menos cierto que las encuentro rebuscando entre un montón de m...

(Viñeta superior de autor desconocido. La viñeta inferior es del dibujante Andrés Rábago que firma bajo los seudónimos El Roto y Ops. Publica, entre otros medios, en el diario El País. Su contacto actual no es el de la viñeta sino "elroto.elpais@gmail.com".)

De lo que está bien y está mal en la blogosfera

Hablemos con metáforas.

Puesto que no hay ciudadano blogosférico que no sepa o tenga claro que se debe o no se debe, que se puede o no se puede, que es correcto y que incorrecto, que es aceptable y que no lo es... y para mí, modesto callejero, la cosa es tan sencilla como ser... pues te dejo en resumen, mi opinión.

Buen bloguero es...

Mal bloguero es...

¿Lo pillas? :)

(La imagen "Tú" es del fotógrafo y artista Chema Madoz. La imagen del espejo ha sido recreada usando un espejo mirallmar del diseñador Eduard Samsó, comercializado por BD Ediciones de Diseño. Desconozco el autor de esta segunda imagen.)

Bophal, 25 años después

Este pasado sábado el mítico programa televisivo Informe Semanal trae a la memoria el desastre de Bophal y demuestra que, pese a que las grandes desgracias humanas caen en el olvido de la cotidianidad cuando los medios de prensa fijan su mirada en nuevas y morbosas noticias, el dolor, las secuelas y las consecuencias siguen estando presentes para quienes aún sobreviven.

Y no voy a echarme unas flores. Yo tampoco recordaba Bophal. Ni recuerdo ya otras grandes tragedias ni sus consecuencias aún vivas y latentes.

Bhopal, ciudad de la India, conocida en su historia como la ciudad de los siete lagos, capital del estado de Madhya Pradesh así como el centro administrativo del distrito del mismo nombre. La población en su área metropolitana es de algo más de un millón y medio de habitantes. La ciudad se hizo tristemente famosa por ser el escenario, en 1984, del accidente químico más grave ocurrido en el mundo. (Fuente Wikipedia.)

¿Qué ocurrió el 3 de diciembre de 1984? Para muchos el mayor crimen empresarial de nuestra historia. Aquella noche una cadena de errores humanos, la falta de estrategias de seguridad y formación en el personal y el mayor desinterés e inversión por parte de Union Carbide, la empresa norteamericana propietaria, terminaron en una fuga de 42 toneladas de isocianato de metilo empleado en la fabricación de pesticidas. Fue durante los trabajos de limpieza de la planta cuando el agua a presión utilizada, que arrastraba cristales de cloruro sódico, restos metálicos y otras impurezas entró en contacto con el gas almacenado en un enorme tanque, provocando una reacción exotérmina que terminó en una explosión por sobrepresión en las válvulas de seguridad, con la posterior liberación de este gas a la atmósfera.

Como las desgracias no vienen solas, el gas se descompuso en el aire en otros aún más letales, indoloros e incoloros que compusieron una mortal nube que se desplazaba a ras de suelo, al ser más densa que el aire de la atmósfera. El fosgeno (conocido por ser usado en la Primera Guerra Mundial como arma química), la monometilamina y el ácido cianhídrico (conocido como ácido prúsico o cianuro de hidrógeno) se vistieron de arma letal arrastrada por los vientos reinantes aquella noche hacia la ciudad. Se estima que esa misma noche unas 2.000 personas murieron de manera inmediata a causa de asfixia e intoxicación. Muchos mientras dormían, en sus casas, otros mientras se evacuaba apresuradamente y sin orden la ciudad.

Durante la siguiente semana los muertos ascendieron a una cifra estimada de 8.000 y siguió incrementándose con otros 12.000 fallecidos estimados durante todo el mes. Las secuelas de la tragedia alcanzaron a una cifra estimada de 150.000 bophalíes, ascendiendo el número total de afectados, entre víctimas, trasladados y pérdidas materiales (sobre todo causadas por la muerte de ganado) a unas 600.000 personas. (Fuente Wikipedia.)

Y no hay culpables.

La planta química de Union Carbide fue abandonada, no cerrada, sino abandonada, me repito, y hoy es un esqueleto metálico abierto lleno de sustancias químicas. En las imágenes del reportaje de Informe Semanal impacta ver como uno de los activistas indios que luchan por las víctimas mueve con un palo unas bolas como boliches, de mercurio, de las que hay infinidad en el suelo y alrededores de la fábrica. En el interior hay cientos de bolsas de productos químicos en forma de polvo. La fábrica no terminó su letal trabajo sobre la ciudad de Bophal en 1984. Continúa aún hoy, 25 años después.

La filtración de estos productos químicos abandonados afecta a pozos y canalizaciones de agua que resultan contaminadas. El consumo de este agua, por necesidad, acaba produciendo, aún hoy, secuelas entre sus habitantes, no sólo a través de la enfermedad, sino en sus hijos. También contamina las tierras de cultivo y al ganado tan necesario para la supervivencia.

Union Carbide, luego adquirida por Dow Chemical, pasó de no reconocer ninguna responsabilidad en el accidente a pactar unas indemnizaciones irrisorias y desatender el asunto. Los gobiernos locales, regionales y nacionales indios, más inclinados hacia el soborno, que no se dice, pero se insinúa, no apoya ni defiende a sus ciudadanos, aún hoy. No hubo detenidos ni juicios ni responsables. Sólo unos pocos activistas siguen en la ciudad, luchando por no perder la memoria del desastre, porque se reconozcan a las víctimas que hoy todavía se producen y la responsabilidad de la actual propietaria.

Dow Chemical rechaza asumir las responsabilidades de la tragedia, dejando sin atención a los supervivientes y abandonando la limpieza de la fábrica, de la tierra y el agua contaminadas. Para muchos, la oportuna compra de Union Carbide sólo fue una manera de evitar legalmente esta responsabilidad.

Ya no hay nadie que responda ante las pruebas reunidas en Bophal. Un periodista indio mostraba un inmenso trabajo de recopilación de hechos que demuestran fehacientemente como la empresa redujo costes en su fábrica india suprimiendo seguridad, mantenimiento y formación.

Las pruebas químicas del gobierno indio aseguran que las aguas subterráneas están limpias mientras que las pruebas de organismos independientes aseguran algo diametralmente opuesto. Esto ocurre hoy, 25 años después.

El máximo responsable de Union Carbide el 3 de diciembre de 1984 vive hoy, diciembre de 2009, en una lujosa residencia, en los EE.UU., sin ninguna consecuencia, ni legal ni moral ni económica. Las peticiones nacionales e internacionales son obviadas.

Esto es lo que vi en el excelente trabajo informativo de Informe Semanal: olvido.

La imagen superior se tomó en 1989. Su autor fue Raghu Rai, activista de Greenpeace presente en la tragedia, anunciada y presagiada por varios periodistas locales con anterioridad. En el documento de Informe Semanal se habla de, incluso, un artículo publicado el día o días antes con el título "Salvemos Bophal" en referencia a la falta de seguridad de la planta química. La impactante imagen de este niño enterrado y no reclamado se convirtió en el icono de la denuncia del mayor desastre industrial de la historia, del mayor crimen corporativo del que se tiene noticia. Nunca se encontraron a sus padres y nunca nadie lo reclamó.

La imagen inferior es de otro niño. Pero de un niño de hoy, año 2009. Se llama Adil y es la imagen de las aún presentes consecuencias y secuelas del accidente de Bophal.

Para conocer la situación actual de Bophal visita: www.bhopal.org.

Orientando contenidos en Facebook (con la nueva privacidad)

El día 2 de diciembre los usuarios de Facebook iniciaban la sesión con una ventana que invitaba a la lectura de una carta de Mark Zuckerberg donde se avisaba de la implantación de nuevas políticas de privacidad que, en parte simplificaban el proceso y el sistema, y por otro lado lo hacían más personalizable.

No fue hasta mediados o finales de la semana pasada que estas nuevas políticas y herramientas de gestión de privacidad se pusieron en marcha. Uno de los primeros usos que he "descubierto" se puede dar a estas nuevas opciones es la orientación de contenidos. Como ya escribí en su momento las redes sociales deben usarse de manera clara de manera personal o como plataforma de difusión profesional o de contenidos y que no es conveniente mezclar ambos usos.

En concreto me refería, sobre todo, a Facebook, aunque igualmente la filosofía es aplicable a Tuenti. Distinto caso son las redes sociales orientadas como los agregadores de noticias (Menéame.net, Bitácoras.com, Fresqui.com), el microbloggin (Twitter.com) o las que permiten compartir contenido concreto como enlaces (Delicious.com), fotos (Flicker.com), vídeos (YouTube.com) y un largo etcétera.

Si usas Facebook como plataforma de difusión profesional o de contenidos tenderás a una red extensa que puede alcanzar a miles de contactos -amigos-. Es conveniente desde un principio gestionar esos contactos agrupándolos en listas según sus intereses. Tener esta tarea hecha y actualizada te facilitará las cosas a la hora de dirigir contenidos con las nuevas herramientas de privacidad.

En efecto, Facebook permite ahora personalizar a quién se dirige el contenido, quién puede ver y quién no puede ver lo que publicas (enlace, foto, vídeo, publicación en el muro u otro tipo). Así que puedes enfocar el uso de dos maneras, evitar que un grupo de usuarios vea una determinada publicación tuya o, dándole la vuelta a la tortilla, definiendo a quien puede ver lo que publicas, evitando molestar al resto con una sobrecarga de "cosas" que probablemente ni le van ni le vienen.

Cuanto más certeras son tus clasificaciones de amigos en listas, mejor será el servicio y el filtrado orientado de contenidos. Recuerda que el perfil de uno de tus contactos puede estar incluido en varias listas.

Pasos a seguir.

Cuando vas a publicar un nuevo contenido en tu muro (imagen, vídeo, texto, nota...), junto al botón Compartir verás un icono en forma de candado. Al expandirlo puedes seleccionar quién verá la nueva publicación: todos, amigos de amigos, sólo mis amigos y personalizar. Selecciona personalizar. (Imagen 1, encima.)

En la ventana que se abrirá expande el menú de selección donde podrás escoger de nuevo entre: amigos de amigos, sólo mis amigos, personas concretas y sólo yo. Escoge personas concretas. (Imagen 2, encima.)

Justo debajo aparecerá un recuadro donde podrás escribir el nombre de las personas, pero también el nombre del grupo de personas -listas-, que podrán ver esta nueva aportación a tu muro. Si observas, en la misma ventana, un poco más abajo, podrás hacer justo lo contrario, indicar las personas o grupo de personas que no podrán ver. Y justo debajo, una opción para hacer de la configuración que estás gestionando la configuración por defecto. (Imagen 3, debajo.)

En mi caso estoy compartiendo un enlace de un artículo escrito el viernes pasado sobre la nueva opción Intelligence de Google Analytics y quiero compartirlo con mis amigos de las listas de bloggers, entidades, profesionales e informática. Cualquier usuario de Facebook agregado a mi lista de amigos que se encuentre en uno de estos cuatro grupos podrá ver lo que estoy publicando. Sin embargo, mi lista de amigos de automóvil, contactos -sin clasificar-, deportistas o redes+ no podrán ver la nueva publicación si no están en esas primeras listas indicadas.

Si lo hago correctamente, antes de usar el botón Compartir, ubicando el ratón sobre el icono del candado que cité antes, saldrá una pestaña informativa indicando quienes podrán ver el contenido. (Imagen 4, debajo.)

Una vez publicado, para saber quién puede ver una determinada publicación en el muro, tienes ese mismo icono, reducido y en color más claro, justo antes de la opción Comentar. (Imagen 5, debajo.)

Espero que te resulte de utilidad.

Por una verdadera red humana: pacto de responsabilidad social

Porque en la era de la globalización quienes tenemos acceso a la Red sólo somos el 24% de la población mundial, porque 5.100 millones de personas no tienen acceso a Internet, porque no somos la sociedad, sino sólo una parte de ella, porque no queremos ser una elite, porque no queremos sentirnos privilegiados, porque no queremos generar más invisibles y excluidos, nosotros, parte de la ciudadanía internauta, demandamos un compromiso firme y decidido para acabar con la brecha social y digital. Pedimos un verdadero pacto de responsabilidad social a los organismos supranacionales –principalmente a la ONU y la UE–, a los gobiernos central, autonómicos y locales, a los partidos políticos, a los medios de comunicación masivos y sociales, a las empresas, a las organizaciones no gubernamentales y a la ciudadanía en su conjunto para que:

• El acceso a la información y el conocimiento, y a las herramientas tecnológicas sea un derecho universal amparado por legislaciones locales, estatales y supranacionales, y apuntalado por la ciudadanía.


• Ese derecho no sea monopolizado por quienes crean, sirven y gestionan los medios, las herramientas y las propias obras, ni una concesión a quienes se les reconoce un privilegio previo pago de los servicios y herramientas de acceso al conocimiento global.


• La Sociedad de la Información y el Conocimiento se construya pensando en beneficios sociales, priorizando cuestiones claves como son la educación, la solidaridad, la pluralidad y la integración. Mal va la Sociedad de la Información y el Conocimiento si sólo pensamos en cómo unos pocos pueden acaparar y gestionar el poder y monetizarlo, si únicamente existen motivaciones económicas, de facturación, de mercado, de ocio y de entretenimiento.


• Acabemos con la exclusión de millones de personas en el mundo real y en la Red de redes. Porque todas ellas corren un alto peligro de absoluta invisibilidad. A quienes sufren exclusión podemos hacerlos visibles en la vida cotidiana y también aquí, en la Red de redes.


• Demos acceso, herramientas y visibilidad a quienes intermedian entre la sociedad acomodada y la necesitada.


• Frenemos la peligrosa endogamia en Internet y la disociación cada vez mayor del ecosistema online respecto al mundo real. Porque percibimos un desligamiento acelerado de los asuntos que no atañen directa o indirectamente a la Red y a sus miembros.


• Los medios de comunicación masivos y tradicionales, y la blogosfera asuman conjuntamente un compromiso de responsabilidad social. Nos confundimos si pensamos en imponer un único pensamiento en lugar de buscar el diálogo que permita poner en común acciones que aseguren el progreso en el Estado del Bienestar, la cohesión y la sostenibilidad.


• Los periodistas recobren la responsabilidad social y ética que se le presupone al periodismo. Difícilmente construiremos una Sociedad de la Información y el Conocimiento con ruido, confusión y desinformación. Pedimos rigor y también más y mejor información social.


• Todos pensemos en clave social. Pensar en clave social es pensar en el acceso universal a Internet y a todas las herramientas tecnológicas, pero también lo es dar visibilidad y espacio a los colectivos y problemas del mundo real, presionar en el mundo físico y en Internet para que paremos el suicidio colectivo del cambio climático, para que todo el mundo tenga acceso universal a la sanidad, a la educación y a la información, para que a nadie le falte comida ni agua, para que todas las personas tengan derecho a una vivienda y a un trabajo dignos, y a una remuneración justa por su trabajo, para que se respeten los derechos laborales, de las mujeres, de los menores, de las personas mayores, de los inmigrantes, de los desplazados y refugiados, de los enfermos, de las minorías, de las comunidades locales, de todas las razas, lenguas y culturas, y de nuestro medio natural. Pensar en clave social y actuar consecuentemente en el mundo físico y en Internet.


• Cerremos brechas económicas, generacionales, culturales, de género, geográficas y tecnológicas.


• Actuemos por construir una verdadera red humana. Porque cada persona excluida en el mundo real y en el ecosistema online es un fracaso de todos nosotros.

---

Subscribo el pensamiento que refleja este escrito. Puedes llamarlo adherirse, firmarlo, confraternizase... pero, si estás de acuerdo con este texto te propongo que lo copies y lo publiques en tu propio blog o web.

Y me adhiero porque cada persona, libre e individualmente, escoge en qué batallas desea implicar parte o toda su vida.

(Vía McShuibhne.com y Cosechadel66.es.)