Enrique Dans, los alcaldes y la crisis

Llevo días dándole vueltas a una reflexión que ahora plasmo en voz alta (pongo negro sobre blanco para ser ser más conciso). Quizás, lo que ahora te cuente no lo firmaría dentro de cinco días, algo que deberías de saber para que tu lectura tenga un acento crítico, muy crítico. Finalmente, saca tus propias conclusiones y, si crees que hierro el tiro, por favor, no dudes en comentarlo. Así aprendemos juntos a ver ciertos asuntos con otros ojos.

El pasado jueves llegó a mis oídos que D. Enrique Dans, por todos conocido en el mundillo de las redes sociales, estaría por Tenerife en un evento del que no tenía ninguna noticia. Yo, que tengo curiosidad por verlo en vivo y en directo, actuando sobre la tarima y para un público expectante, tanto se oye hablar de él o se le oye hablar a él (metafóricamente, se entiende), no quería perder esta oportunidad.

Al final, por el precio de un par de correos y buena gente que se encuentra uno en todos lados, así son las redes sociales, pude acceder a la información del acto donde el Sr. Dans estaría impartiendo dos clases magistrales de una hora de duración bajo los títulos Todo va a cambiar: enfoque institucional y estratégico y Todo va a cambiar: enfoque tecnológico. El marco de ambas charlas, magistrales, era la celebración del 20 Aniversario del Plan de Modernización Continua de los Ayuntamientos de Tenerife (www.tenerifelocal.es) liderado e impulsado por el Cabildo de Tenerife.

Las charlas de nuestro ilustre personaje iban engalanadas con la presentación del Presidente del Cabildo a primera hora, del Presidente de la Comunidad Autónoma, a segunda hora... y de distintos cargos políticos y técnicos de la institución que organiza. Tras lo cual, al mediodía, se acompañaría el asunto con un almuerzo de trabajo dirigido a los empresarios, con charla y debate, bajo el título La empresa en Internet: conectividad y nuevas herramientas para nuevos escenarios.

Como dije, aunque me enteré tarde, ya pasado el plazo de confirmación de asistencia, intenté contactar con los organizadores para poder asistir al mismo, sin embargo era remitido sistemáticamente a la empresa organizadora del almuerzo, la que atentamente y por 45 euros me facilitaba asistir al acto de los empresarios. Pero mi interés, en realidad, era oír lo que el Cabildo quería que los alcaldes de la isla oyesen. Algo que resultó finalmente imposible dado que se configuraba como un acto institucional dirigido exclusivamente a las administraciones locales invitadas.

Es decir, haciendo mofa fácil, que con los rebañados presupuestos de esta administración pública -el Cabildo- se paga a un eminente y distinguido personaje para que cuente a los excelentísimos alcaldes qué es un ordenador y un móvil... ¡Venga! ¡Bah! Es una broma. Para que cuente cómo usarlos... ¡Venga, sonríe! Para que cuente qué son las redes sociales y su potencial, qué es la administración electrónica y todo ese batiburrillo de conceptos sobre los que tanto y tan bueno se puede leer en la red a poco que se busque en Google. Claro que igual la charla empezaba por cómo hacer búsquedas. No te digo ya si visitas el portal del Consejo Superior de Administración Electrónica del Ministerio de Administraciones Públicas (www.csae.map.es) donde dan mucho y bien mascado.

Hasta ahora, he sido un pelín irónico pero no he argumentado mi crítica. Ya lo sé. Porque en lo que pienso, realmente, es en el coste de la fiesta con entrega de diplomas conmemorativos a los alcaldes. Cuánto ha costado a las arcas públicas, la estancia, el lo-que-sea de altos cargos y personalidades con el ilustre que suele darse antes, durante o después de estos saraos. O la organización del asunto en el TEA Tenerife - Espacio de las Artes. Supongo, para ser sincero, que el espacio, nada o poco habrá costado, ya que pertenece a la institución convocante, pero habrá que ver los pinchitos y el café de media mañana, por no citar el almuerzo (bueno, que eso lo costeaban de su bolsillo los empresarios).

No me gusta que el Cabildo se haya gastado (ni 100 ni 1.000 sino más de 10.000, me atrevería a asegurar) los euros tan necesarios en otras cuestiones para que un Señor, muy respetable, yo no lo critico, él hace aquello por lo que cobra y para lo que trabaja, explique a mis alcaldes, algo que no habla muy bien de ellos y su «puesta a punto», sobre qué es un ordenador y un teléfono móvil de última generación y cómo los puede usar el ciudadano para su relación con la administración o, a su vez, como lo puede usar el personal de la administración pública para las relaciones entre estamentos.

Máxime cuando hay tantas y tan buenas empresas ya sumergidas en estos conceptos en Canarias, de las que podría citar unas cuantas sin tan siquiera buscar información, pero que no haré porque quizás no sea de su agrado que se las relacione con una crítica que firma, única y exclusivamente, éste que te escribe. Cierto es que, como me advertían en Twitter, aquí también hay canta mañanas (que me lo digan a mí, que los he oído trinar), como en todos lados, pero igual que excelentes profesionales, que hay muchísimos, como en cualquier parte (que no suene la cosa a una sobredosis de nacionalismo, que no van por ahí los tiros).

¿De verdad necesitamos organizar una fiesta para nuestros alcaldes? ¿No sería conveniente un poco de moderación a estas alturas de la crisis? ¿Pagar a un personaje famoso -Dans, para el raro caso que ignores quién es, es al mundillo virtual lo que Punset al científico, que cada quién lo interprete como crea conveniente- para contar a mis alcaldes lo que, si ya no deberían de saber, sí debería de manejar -con soltura y destreza- su personal técnico? ¿Es eso gestionar correcta y debidamente en tiempos de drásticos recortes presupuestarios? ¿Es eso hacer valer el tejido empresarial local, con un nivel de capacidad y preparación de excelencia?

Yo creo que no. Y don Enrique me tendrá que perdonar si el artículo no tiene buen sabor para él o no está escrito para alabar las frases de sus ponencias, que no oí, por otra parte, en el almuerzo de 45 euros, pero mi parecer, mi crítica, mi reflexión es que el Cabildo ha gastado mal mi dinero. No lo ha invertido con coherencia, abducido por las luces de colores, la fanfarria, los cuentos bonitos y la fama de los más famosos.

Aunque, como ya dije al principio, puedo estar disparando con una escopeta de feria. Supongo que el tiempo me dará o me quitará la razón. ¿Tú qué crees?

(Por si hay dudas aclaro que NO estuve en las charlas institucionales de la mañana y NO quise estar en el almuerzo de trabajo con los empresarios por causa de otros compromisos previos. E insisto, esto es una reflexión y como tal, puede que herrada, puede que acertada.)

¡Mamá, tú no lo entiendes!

- ¡Son guapos! ¡Cantan muy bien! ¡Son los mejores, mamá! ¡Son los mejores! ¡Tú no lo entiendes! ¡No sabes qué es eso! ¡Los amos, mamá! ¡Los amo!

- Claro hija, claro. No lo entiendo.

Hace 36 años...



Hace 46 años...

Fenómeno meteorológico adverso... y extremo

Cuando era niño llovía y hacía viento. Pero en pocas ocasiones los fenómenos causaban los estragos que hasta ese momento se conocían más por los medios que por la experiencia. No es que no existieran, es que eran raros, poco habituales. Y si mi memoria histórica no me falla la situación fue así hasta más o menos los primeros años de la primera década del recién estrenado siglo XXI.

Recuerdos de niño me hacen rememorar a los barrancos del barrio, desbordándose y causando algunos destrozos. El bar de María, en la calle del Hoyo, sufrió varias inundaciones, lo que resultaba en la noticia estrella del barrio durante un par de semanas.

En una ocasión, de eso ya ni tengo conciencia, hubo tal tormenta de viento, que el capó del motor de la furgoneta Morris que mi padre usaba para su reparto de pan acabó en el fondo de un barranquillo, a unos 500 metros de distancia. El fenómeno fue de tal magnitud y tan poco habitual que se estuvo hablando de él durante años.

Muy de vez en cuando llovía fuerte o las mareas inundaban el pueblo pesquero de San Andrés. En el municipio de Garachico hay algunas fotografías reproducidas a tamaño gigante y colgadas en las paredes de muchos restaurantes con instantáneas de olas monstruosas rompiendo en su frente de mar y tomadas en la primera mitad del siglo XX.

Pero Canarias, hasta ese momento, era ese archipiélago atlántico ubicado más o menos en el trópico de cáncer y conocida por el turismo inglés y alemán por su eterna primavera. Disfrutando de una temperatura media anual de 25 grados, reconocidos y admirados por nuestros microclimas. En febrero era (es) posible estar a 2.800 metros de altitud y a 5º de temperatura, jugando en la nieve para, dos horas más tarde, nadar en la playa, en el sur de la isla, y tostarte como un lagarto, a 26º de temperatura.

Todo parece haber cambiado hace como unos 10 años. Reconozco que es sólo una impresión personal contrastada con algunas informaciones de frecuencia de determinados fenómenos extremos. El gran aviso, la señal de alerta, llegó con el Delta, en noviembre de 2005, una tormenta tropical fuera de rumbo que tocó de lleno a las islas y pillaron por sorpresa a nuestros servicios de emergencia. Antes ya habíamos tenido un par de años con lluvias extremas muy localizadas que provocaron inundaciones en zonas de costa (nuestra orografía montañosa hace que la lluvia forme barranqueras rápidamente y que se sufran las consecuencias en las zonas de desembocadura, a consecuencia, sobre todo, de la urbanización desbocada de los últimos 20 años).

Desde entonces no ha hay ni un sólo año sin que los noticieros se llenen de imágenes dramáticas, con pérdidas de propiedades y algún desgraciado fallecimiento. Las lluvias torrenciales y los vientos huracanados son los que más titulares provocan, sin embargo, otros que pasan más desapercibidos también causan estragos, como las varias olas de calor ya sufridas.

Las islas no son una excepción sino que aquí, como en todos lados, se respira una Naturaleza más extrema, más violenta, a poco que uno mire hacia arriba, al cielo. Los mitólogos afirman que Gaia se venga de nuestra soberbia, trata de curarse de la infección humana. Los ecologistas ven en los hechos de la última década la prueba tangible de la modificación del clima en el planeta, de manera global, a causa de nuestra actividad.

Negar la mayor es lo habitual en aquellos que reciben un beneficio directo de las actividades humanas de las que se sospechan, están tras estos rápidos cambios climáticos. Pero los hechos están ahí. Hemos intervenido tanto y de manera tan drástica en nuestro medio que ya no hay vuelta atrás. Tendremos que aprender a convivir y sobrevivir en un nuevo medio, más hostil, más dramático, más extremo. Somos más y consumimos de manera disparatada, como si en el escenario actuasen una panda de histéricos. Nuestra civilización, inmersa en una cultura hedonista, no ve más allá de sus calles, su tecnología, su electrónica y su ombliguismo informativo.

Quiero pensar que aún estamos a tiempo, que tal vez nuestros hijos puedan ver, al menos, el mundo que yo conocí siendo un niño, si ya no es posible el de mis padres o el de mis abuelos. No es que en aquellos tiempos la humanidad no interviniera en su entorno causando daños, es que la presión demográfica aún era soportable y sus consecuencias reversibles. Hoy somos como una voraz marabunta de 6.000.000.000 de bocas descontroladas y hambrientas que no son capaces de ver nada que esté más allá de sus propias narices.

Quisiera pensar que, en algún momento, fenómenos como el que ahora se avecina a las islas, en estos momentos entrando en fase de alerta máxima por vientos huracanados -con suerte quedará en falsa alarma o en un la sangre no llega al río-, vuelvan a ser hechos excepcionales que ocurrirán una vez cada mucho para formar parte del elenco de historias que contarán los abuelos a sus nietos.

Pero para eso tengo que empezar a hacer algo, yo y ahora, por poco que sea. Y para hacer algo, ahora, también te necesito a ti. Y que tú hagas algo, que contagies a su vez a otra persona el mensaje y el ánimo para dar un paso en el sentido de entender que el planeta es un todo que coexiste y que dañarlo implica dañarnos a nosotros mismos. Que se propague... o preparémonos para hacer realidad esas grandes superproducciones cinematográficas donde la catástrofe natural es el actor principal.

Nosotros decidimos.

(Imagen de CanariasActual.com tomada en pasados temporales de viento en las islas.)

Sin techo ni hogar, sin esperanza

El día 28 de noviembre se dedica a recordar y hacer presentes a los sin techo. El día para recordar a aquellos que lo han perdido todo y de los que también lo ignoramos todo, incluso que existen, con la esperanza de que no vuelvan a caer en el olvido.

En 2005 se estimaba que en España habían unas 22.000 personas sin techo. Según un estudio pionero realizado en aquel momento se definió a esta población como básicamente masculina, el 83%, con una edad media inferior a los 40 años. En la mayoría de los casos (+ 2/3) la drogadicción -con el alcohol como principal elemento- era la causa responsable de su situación. Sólo el 30% decía ser abstemio o que no había consumido ningún tipo de drogas a lo largo de su vida.

Cinco años después la situación ha cambiado. Aumenta el número de mujeres en la calle, aunque los hombres siguen siendo la mayoría; detrás de muchas historias se encuentra ahora un desahucio por impago de una hipoteca. Y detrás de esta situación está el desempleo. En 2009 los datos manejados por la Campaña de las Personas Sin Hogar habían llevado las cifras de 2005 a una estimación de entre 25.000 y 30.000 personas. En 2010 todo indica a que sigue aumentado el número de personas sin hogar.

Dentro de poco la ayuda de los 400 euros, que mantiene con un hilo de vida la última esperanza de muchos hogares, se agota. Se teme que esta situación lleve a cientos de nuevas familias al borde de situaciones muy críticas y, en última instancia, a la calle y los cartones.

Un colectivo de organizaciones no gubernamentales, con la ratificación del Consejo de la Unión Europea, pone en marcha este año la Campaña europea para acabar con el sinhogarismo en 2015. El objetivo para entonces es que ninguna persona se vea obligada a vivir sin un techo. Para ello se marcan los siguientes retos:

• Año 2010: En el año Europeo de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión social, pedimos la coordinación y creación de un Pacto de Estado por la Inclusión Social.


• Año 2011: Las personas sin hogar, indocumentadas en muchos casos, no pueden quedar fuera de nuestro Estado de Derecho. Pedimos que, en la creación de leyes y normas, se contemple esta realidad de la exclusión máxima social, disminuyendo la burocracia administrativa y las exigencias documentales.


• Año 2012: Ante la falta de homogeneidad entre nuestras Comunidades Autónomas, pedimos la creación de un sistema de ingresos mínimos garantizados como derecho subjetivo de toda persona.


• Año 2013: Pedimos que se garantice un Sistema Nacional de Salud equitativo (universal, gratuito y accesible) con extensión y calidad para todos, nacionales y extranjeros; y una especial sensibilidad en el ámbito de la Salud Mental.


• Año 2014: Como venimos haciendo desde el año 2008, pedimos que el Estado español ratifique la Carta Social Europea Revisada de 1996 donde se incluye el derecho a la vivienda en el articulo 31. A su vez, la firma y ratificación del Protocolo Adicional por el que se establece el Sistema de Reclamaciones Colectivas de 1995.


• Año 2015: Finalización de la Campaña Europea “Acabar con el sinhogarimo es posible”: nadie durmiendo en la calle.

Recuerda, sé consciente, yo te escribo y tú me lees porque ambos tenemos un hogar, una línea telefónica y un ADSL. En este momento miles de personas buscan cartones para dormir, revuelven en la basura para poder vestirse o hacen colas interminables en organizaciones de caridad con la esperanza de poder dormir en un camastro y poder comer un plato caliente, al menos una noche.

Sólo una noche.

Y yo qué te quería contar

- ¡VOOOY!

Espera un momento, que ahora vuelvo.


Ya estoy aquí. Tengo un par de ideas que me rondan en la cabeza. Una... ahora vuelvo. Tiendo la lavadora y te lo cuento.


Lo que te decía. ¿Por donde iba? ¡Ah! Sí. Las ideas que me rondan la cabeza. Bueno, hablando de ideas, el otro día un viejo y buen amigo me diceee... espera cinco minutos, no tardo nada. Fregar cuatro platos y listo.


Ya estoy aquí...

- ¡VOOOY!

... cambio el pañal al chiquitín, que se hizo caca, y ya sigo, tú no te vayas. Cinco minutos.


Pues lo que te contaba. En realidad quería empezar por contarte que hay un artículo que me ronda la cabeza pero aún no tengo claro como enfocarlo. Pero luego me acordé de la anécdota de este buen amigo y...

- ¿Tortilla? Vaaale, pelo las papas.

¿Te importa esperar unos minutos? Mis tortillas salen volando de la cocina. Mientras, no sé. Siéntate por aquí y, mira, a la izquierda de este blog, hay un índice por fechas de lo escrito en este último par de años, tienes mucho donde leer. Si quieres pincha el Spofity y te acompañas de música.



Ya he vuelto. Oye, mira, es que, tendrás que perdonarme. Te prometo que mañana me pongo manos a la obra y me siento a escribir seriamente. Quizás sobre por qué los sueños resultan difíciles en un día a día cualquiera; puede que me explaye con ese artículo que tengo ahí, archivado, sobre lo absurdo de denominarse liberal y conservador al mismo tiempo. Le tengo ganas a ese tema. No sé, ya veré.

Pero ahora toca poner la mesa. Y tengo que sacar la secadora. Los niños necesitan un rato de juegos. Hay que doblar la ropa que recogí y darme un salto por la ferretería, porque el grifo de la bañera gotea y hay que comprar repuestos.

Pero vuelve, por favor, yo quiero escribir pero necesito lectores. Quiero que este escritor, indistintamente de su calidad, determinada por quien le lee o por quien pudiera estar dispuesto a pagar por leerle, consiga su sueño y pueda vivir de sus letras y sus frases.

Pagar esos repuestos de la ferretería con un artículo en tal periódico o la mensualidad del colegio de la chiquilla con el capítulo de un libro. Se es escritor si se escribe y si se aspira a vivir de lo escrito. Son los que consumen esas letras los que ponen los calificativos.

Pero...

- ¡VOOOY!

... otro día te lo cuento del todo.

(Dedicado especialmente a mi media naranja, verdadero impulso de esta casa, desde donde te escribo.)

(Reloj de arena de GIFs Animados.)

Ese "aquel" que perdieron nuestros coches

Hay algo que falta en el automóvil moderno, se perdió por el camino y no creo que se vuelva a recuperar. Es ese sabor a recuerdo que el automóvil clásico te deja en la mirada cuando tienes la suerte de admirar alguna rara pieza en alguna concentración.

Quizás sea cierto romanticismo; puede que se idealice una época y a unos hombres; o porque que ya nunca se verá a un escultor modelando la mascota de una marca, el espíritu que abandere el diseño y la innovación. O puede que la aventura desapareciera con el asfalto, la electrónica y los diseños hechos con fotocopiadora.

No sabría decirte qué es, pero sé que vuelvo a encontrar ese sabor en esos seres mitológicos fabricados en bronce o latón adornando aquellos imponentes radiadores.

Pegaso, Amilcar, Francia, mascota usada entre 1926 y 1938.

Goddess, Buick, Estados Unidos, versión de mascota utilizada en 1933.

Fotografías propias. Puedes ver más en ">ArteCar24.com.

Información técnica de la página inglesa Mascot Mania y del libro técnico Logos de coches de Giles Chapman, editado en España por OCEANO.

Ya no mola que te la meneen

Mucho se ha dicho de lo perjudicada que sale la blogosfera con el auge de las redes sociales cuando lo que se constata en los pasillos digitales es que, sobre todo Facebook y Twitter, cuando se utilizan de manera inteligente, incrementan el tráfico de cualquier bitácora o sitio web. Es algo que ningún ponente dirá en sus exposiciones públicas, cobradas o no, sin embargo, estoy seguro que no sería el único, quien ahora te escribe, en advertir que más del 40% de su nuevo tráfico proviene, según Google Analytics, de estas dos fuentes. Es más, aquellos que usan Tuenti como red social activa (porque perfiles podemos tener para llenar un saco, pero darles actividad es harina de otro costal) seguramente podrán decir lo mismo sobre el impacto de ésta última sobre su esquina en el planeta virtual.

Me llama la atención el revuelo que últimamente se está montando, algunos quisieran que pasara inadvertido, alrededor de Menéame.net y el periodismo, como si una cosa y la otra fueran lo mismo o lo contrario. Ricardo Gallir, uno de sus fundadores, ha entrado a saco últimamente sobre la calidad de la profesión que observa desde la distancia, eso sí, afirma él que con datos científicos, algo que no pongo en duda. Y este ir y venir empieza a sonar a escandalera oportunista para recuperar el protagonismo que parece estar perdiendo a pasos disimulados este agregador social de noticias.

Gallir tuvo la buena idea, criticada por muchos, de incluir votación negativa en su sistema (el tan traído karma de las narices), algo que incorporan muy pocas herramientas sociales -con voto negativo creo que es la única que conozco, que tenga cierto peso en la red-. Lo cierto es que Menéame.net nace a la par que el inicio del auge de las redes sociales pero no incorporaba en sus inicios un sistema de «amigos» y un seguimiento de la actividad de éstos. Fue un apaño posterior, al igual que hiciera vBulletin, por ejemplo, o phpBB, para sus desarrollos open source orientados a plataformas de foros -aunque el primero es código abierto, se usa con licencia-. (Y si me equivoco en la afirmación, que alguien me corrija, a ser posible sin trollear.)

¿Cuál es la novedad real que incorporan los medios sociales puros como los mencionados arriba? ¿Qué es eso que atrae a los usuarios como la miel a las moscas haciéndolos desaparecer poco a poco, como a cuentagotas, pero de manera imparable, de los tradicionales foros o de herramientas apañadas como Menéame.net -o lo mismo podríamos decir, tal vez, de Bitácoras.com, aunque aún sea más una intuición que una sospecha-?

Creo que lo que está atrayendo a los usuarios y los hace abandonar, pasito a pasito, este tipo de herramientas, es el poder de decidir a quién escuchar y por quién es escuchado. Y esta afirmación está realizada, lo reconozco, desde la subjetividad más absoluta y sin ningún dato objetivo para contrastar la afirmación -aunque es casi de perogrullo y sentido común-. La cuestión es que, salvo los irreductibles y «viejos» dinosaurios que aún se agarran a algunos foros masivos, por aquello del gusto a actuar desde el anonimato, o desde el juego social en el que se convierte Menéame.net y su larga lista de clones, acusado el primero, directa e indirectamente, por pasiva y por activa, de manipular en algunos casos los resultados o de sabotear según qué noticias y desde qué fuentes (algo aún no demostrado por nadie -todo hay que decirlo-), entre los usuarios normales, los que se acercan por curiosidad y para compartir un par de datos de vez en cuando, se experimenta una emigración pasiva y callada hacia otros medios digitales.

Se observan hechos como que cada vez es más raro leer el tradicional ataque y crítica a la histórica herramienta, ya hablando en pasado, diseñada y programada por Gallir y compañía. Los defensores a ultranza, la caballería de primera fila que durante tantos años han invertido tanto tiempo en empujar al mentado agregador (y a la empresa que lo sustenta) de manera altruista -la mayoría- van quedándose solitos, como Santa Tecla los trajo a Internet la primera vez. Ya no encuentran a aquellos que tanto atacaban a SU juguete virtual preferido. La indiferencia -o el cansancio o el aburrimiento- hacia la herramienta empieza a ser evidente porque nosotros, los usuarios normalitos, los que decidimos la URL que escribimos en nuestro navegador, empezamos a tener otros entretenimientos menos molestos, con menos peso kármico.

Lo cierto es que el tan mentado efecto menéame ya no pone cachondos a los blogueros ni se les hace la boca agua ante el esperado pico de visitas que se promete si uno es tocado por la trompita del elefantillo, salvo el inquebrantable y reducido grupo de elegidos. Cada vez empieza a ser más evidente que se busca tráfico de calidad -entendido por tal al que se puede fidelizar-. Los picos de tráfico de ida y vuelta, de 10 segundos a invertir en la visita para criticar un artículo, sin leerlo, ya no son tan deseables. Más bien se quieren evitar.

Sí, sin lugar a dudas. Aunque desde la fuente original NUNCA se reconocería tal cosa, para mí empieza a ser subjetivamente evidente que el trompudo agregador empieza a estar de capa caída, que si no anda ya en un inicio de fase de decadencia, hace ya muchos meses -o un par de añitos- que anda vagando por su fase de valle -o cima de colina, para no ponerlo todo tan negativo-. Porque sólo viéndolo así se explica la indiferencia de la blogosfera o las actuales pataletas que desde Menéame.net se andan montando en relación a su relación, valga la redundancia, con el periodismo. Reconocer ésto de manera pública, además, haría mucho daño a la empresa y a una de sus fuentes de ingreso, la publicidad.

De ser así todo esto que sospecho pero no demuestro, para que no todo suene a chusco, estoy seguro que un emprendedor como Ricardo -espero que no le moleste demasiado el kármico tuteo-, tan criticado y venerado al mismo tiempo, ya debe estar maquinando alguna nueva empresa, alguna nueva herramienta, con la que, más tarde o más temprano, acabará por sorprendernos a todos y sobre la que tendremos mucho que escribir, ya sea para alabar... o para criticar. (Y si no lo está haciendo ya, yo le diría aquello de si las barbas de tu vecino ves cortar...)

(Viñeta de 2007 del dibujante Mauro Entrialgo.)

La re-distribución de las decisiones

Sólo leí un libro de Alvin Toffler, en 1987, con 16 años. Cayó en mis manos a través de la Biblioteca de Divulgación Científica que en aquellos momentos vendía en kioskos la venerada revista Muy Interesante y de la que compraba los tomos que podía, que no era siempre.

La tercera ola me impactó muchísimo. Un libro que era criticado, desde su publicación, tanto por la derecha como por la izquierda, tanto por los conservadores como por los progresistas, desde los ambientes religiosos y, en general, desde cualquier postura que implicara mantener el poder colectivo y social en manos de estructuras alejadas de los individuos, llámese al asunto gobierno, estado, iglesia o cualquier otra cosa parecida. Fue escrito en 1979 y su primera edición en castellano se publicó en 1980 bajo el paraguas de Ediciones Orbis, extinta en 1994, dejando tras de si un más que interesante fondo bibliográfico.

Desde la perspectiva de aquel año, finalizando la convulsa década de los setenta, Toffler preconizaba lo que 30 años después se está convirtiendo en realidad. Resulta muy interesante hoy volver a leer esta obra y observarla desde la perspectiva de lo implica en las sociedades ricas las nuevas redes sociales digitales y el impacto que podría suponer realmente si se democratizara el acceso a esta tecnología a nivel global.

Abrir el sistema a un mayor poder de las minorías y permitir a los ciudadanos desempeñar un papel más directo en su propio gobierno son cosas necesarias, pero nos llevan a recorrer sólo una parte del camino. El tercer principio vital para la política del mañana tiende a deshacer el atasco decisional y situar las decisiones allá donde deben estar. Esto, y no simplemente el cambio de líderes, es el antídoto a la parálisis política. Yo lo llamo «distribución de decisiones».

Algunos problemas no pueden ser resueltos a nivel local. Otros no pueden ser resueltos a nivel nacional. Algunos requieren acción simultánea en varios niveles distintos. Además, el lugar adecuado para resolver un problema no se mantiene fijo. Cambia con el tiempo.

Para remediar el atasco decisional de hoy, consecuencia de la sobrecarga institucional, necesitamos repartir las decisiones y distribuirlas más ampliamente, variando el lugar de toma de decisiones según lo exijan los problemas.

La organización política actual viola totalmente este principio. Los problemas se han desplazado, pero el poder decisional no. Así, demasiadas decisiones continúan aún concentradas, y la arquitectura institucional es sumamente complicada en el plano nacional. Por el contrario, no se toman las suficientes decisiones en el plano transnacional, y las estructuras que en él se necesitan están radicalmente subdesarrolladas..., regiones, Estados, provincias y ciudades o agrupaciones sociales no geográficas.

[...] Necesitamos desesperadamente inventar nuevas e imaginativas instituciones en el plano transnacional, al que pueden transferirse muchas decisiones. Por ejemplo, no podemos esperar enfrentarnos con el amplísimo poder de la corporación transnacional [multinacionales] para establecer, y si es necesario imponer, códigos de conducta de las corporaciones a nivel mundial.

[...] Necesitamos reservas alimenticias transnacionales y organizaciones de ayuda en situaciones de calamidad pública. Necesitamos agencias mundiales que den la alarma sobre la inminencia de malas cosechas, que moderen las oscilaciones en los precios de los recursos fundamentales y controlen la desbocada expansión del tráfico de armas. Necesitamos consorcios y agrupaciones de organizaciones no gubernamentales que aborden diversos problemas de ámbito mundial.

[...] Pero elevar las decisiones a lo largo de la escala es sólo la mitad de la tarea. También es evidentemente necesario hacer descender hacia el centro una gran cantidad del conjunto de decisiones. [...] La cuestión es la reasignación racional del proceso de toma de decisiones en un sistema que ha hecho excesivo hincapié en la centralización, hasta el punto de que las corrientes de nueva información están sumergiendo y paralizando a los que han de adoptar las decisiones.

La descentralización política no es ninguna garantía de democracia..., es perfectamente posible la existencia de tiranías locales. [...] No obstante, con todas estas reservas, no es posible dar nuevamente orden, sentido y «eficiencia» empresarial a muchos Gobiernos, sin una sustancial delegación del poder central. Necesitamos repartir la carga decisional y desplazar hacia abajo una parte importante de ella. [...] Estamos presenciando una asombrosa proliferación de sistemas de televisión por cable, cassettes computadores y organización de correo electrónico privado, todos los cuales apuntan en la misma dirección descentralizadora.

No puede una sociedad descentralizar la actividad económica, las comunicaciones y muchos otros procesos cruciales sin verse obligada también, tarde o temprano, a descentralizar igualmente el proceso de toma de decisiones en el plano político.

Todo esto exige algo más que cambios cosméticos en las instituciones políticas existentes. Implica masivas batallas por el control de los presupuestos, los impuestos, la tierra, la energía y otros recursos. La distribución de las decisiones no llegará fácilmente, pero es absolutamente inevitable en uno tras otro de los países supercentralizados.

Y así continúa durante 430 páginas más otras 64 de notas repartidas en 2 tomos, describiendo un futuro, ayer, que hoy se hace presente a cada paso que damos, para terminar sentenciando:

Por tanto, la responsabilidad del cambio nos incumbe a nosotros. Debemos empezar por nosotros mismos, aprendiendo a no cerrar prematuramente nuestras mentes a lo nuevo, a lo sorprendente, a lo aparentemente radical. Esto significa luchar contra los asesinos de ideas que se apresuran a matar cualquier nueva sugerencia sobre la base de su inviabilidad, al tiempo que defienden como viable todo lo que ahora existe, por absurdo, opresivo o estéril que pueda ser. Significa luchar por la libertad de expresión, por el derecho de la gente a expresar sus ideas, aunque sean heréticas.

Por encima de todo, significa dar comienzo ya a este proceso de reconstrucción, antes de que una mayor desintegración de los sistemas políticos existentes hagan salir a las calles a las fuerzas de la tiranía e imposibilite una transición pacífica a la democracia del siglo XXI.

Si empezamos ahora, nosotros y nuestros hijos podemos tomar parte en la excitante reconstitución, no sólo de nuestras anticuadas estructuras políticas, sino también de la civilización misma.

Como la generación de revolucionarios puros, nosotros tenemos un destino que crear.

(Imagen superior de una subasta en Mercado Libre.)

Rumbo al futuro: La empresa 3.0

¡Colabora!

Del 22 noviembre al
12 diciembre de 2010

Se están desarrollando las bases para un importante cambio en el modelo económico y empresarial. Nadie puede obviar que este cambio, que modifica el comportamiento de los actores en la empresa, supondrá una nueva definición de su realidad, donde el principal capital es el humano, su conocimiento/experiencia y su actitud de responsabilidad social para con el entorno en el que se mueve.

Podemos denominarla empresa 3.0 y el origen lo encontramos en los modernos medios sociales en red y el agotamiento del viejo modelo jerárquico, en el que la comunicación tiene un solo sentido tanto entre clientes/proveedores como directivos/trabajadores. Se están consiguiendo avances en algunas especialidades y áreas de gestión con gran esfuerzo de adaptación y actualización pero con resultados dispersos. La carencia, que compromete el resultado de estas iniciativas, es la falta de una visión holística o sistémica de la empresa para la aplicación de los medios, recursos, métodos y modelos de aprendizaje necesarios que posibiliten una propuesta completa, realista y útil al mundo empresarial para afrontar el cambio con garantías de éxito.

Nuestra propuesta busca impulsar la actualización a la nueva realidad y la adecuación de todos los actores a las nuevas formas de relacionarse, de gestionar y de hacer negocios que están surgiendo como fruto de un cambio de modelo económico impulsado por las TIC y las redes sociales.

Por todo lo anterior convocamos a especialistas en recursos humanos, marketing, social media, comunicación, tecnología, management, etc., con el objetivo de organizar diferentes debates en twitter #inp que cubran transversalmente todas las temáticas, de forma que, al terminar, dispongamos de material suficiente para editar un trabajo, libro, manual o guía que permita afrontar dicho cambio o trasvase con las máximas garantías de éxito.

Abierto el registro hasta el día 12 de diciembre de 2010.

Regístrate en Reddeideas.org y envía un mensaje desde reddeideas.org/contacto con el tema empresa 3.0 y tu nuevo nombre de usuari@ en Reddeideas.org.

Los convocantes nos reservamos el derecho a rechazar solicitudes que no respondan al propósito de la convocatoria.

Firmado:

Sebastián García @sebastiangarcia, Angel Cabrera @artecar24,
Mercedes Hortelano @myklogica, Jose Maria Raventós @jmraventos,
Paco Millán @millanettic, Mar Hernandez @comprar_regalos,
Lisandro Sosa @lisosa, José M. Goig Campoy @jmgoig,
Luis Casas Luengo @lcluengo, José Sánchez @jivagos

Apoyan la convocatoria:

www.jivablog.com, www.usuadio.com,
www.myklogica.es, www.reddeideas.org,
www.comprar-regalos.com, blog.artecar24.com

Si deseas apoyar la iniciativa reproduce el artículo en tu sitio web y envíanos el enlace.

Es una iniciativa de Reddeideas.org.

(Imagen superior encontrada en POUSTA.com.)

Definición de la palabra niño

Podría cargar las tintas contra la pornografía infantil o contra la pedofilia, contra el uso de los niños soldados, contra las mafias que los utilizan para mendigar y cometer pequeños delitos, contra el maltrato, contra el abandono, contra la publicidad dirigida al consumismo a temprana edad, contra la comida basura y la falta de alimentación adecuada, contra la falta de educación y de modelos a imitar en las familias, contra...

Contra tantas injusticias. Contra tanto abandono. Contra tanta indiferencia. Tú indiferencia, mi indiferencia.

Pero tú, como yo, eres adulto, sabes a ciencia cierta qué es correcto y qué no. Lo dice nuestro sentido común.

Los niños son la alternativa que
los adultos no supimos escoger.

Por eso, aunque ni yo necesito contártelo ni tú necesitas que te lo recuerde, te esbozo aquí, ahora, en una frase y en una imagen, lo que tiene que ser el ser, el estar y el existir de un niño:

La mirada esperanzada e ilusionante
del futuro que le espera un poco
más adelante.

(Imagen encontrada en La vida, sólo momentos, instantes en Clarín.com.)

Ángel Nieto, el nuevo fenómeno mundial (1972)

Como apasionado de la historia del automóvil uno de mis placeres es encontrar literatura de actualidad sobre el motor escritos en su momento. Es decir, libros que narren la actualidad automovilística de los años cincuenta o setenta del pasado siglo XX, escritos en los años cincuenta o setenta del pasado siglo XX.

El rastro de los domingos en Santa Cruz de Tenerife podría decirse que es algo extenso -nada que ver con la locura de Madrid ni con los mercadillos especializados en coleccionismo de Barcelona-, aunque rara vez se encuentran cosas de valor o interés. Hay que armarse de paciencia y visitarlo bien temprano, porque somos unos cuantos los que andamos a la caza, y muy a menudo.

Este es el caso del libro que te traigo hoy con motivo del actual éxito del motociclismo deportivo español, tanto en las categorías reinas como en otras modalidades deportivas menos seguidas pero donde somos los reyes indiscutibles desde hace años -ahí tenemos las actuaciones de Toni Bou y Pol Tarrés en trial indoor, por citar sólo un ejemplo-.

Motociclismo, un libro de gran formato, tamaño DIN-A4, publicado por Plaza & Janes en 1972 y escrito por Alejandro Vignati, que hacía un recorrido desde el invento de las dos ruedas hasta el momento actual, es decir finales de los sesenta y primeros años de los setenta. El libro está profusamente ilustrado con fotografías a color aportadas por célebres personajes del mundillo en la época y por equipos oficiales de las distintas modalidades de competición.

Como decía, lo encontré en el rastro de mi ciudad, junto a otra serie de libros ilustrados relacionados con el transporte y el automóvil que me vendieron a 1 euro cada uno. Excepto éste, que estaba reservado. Ahí entró el juego del regateo. Que si me van a dar 3 euros, que si te doy 5, que te lo llevas, que me lo llevo...

Rescato ahora parte de su último capítulo para recordar que nuestro éxito de hoy lo sembró un hombre, un soñador que trajo a nuestro país un podemos aún no definido en palabras pero sí en sentimiento competitivo.

Cinco veces campeón del Mundo -tres en 50cc (1969, 1970 y 1972) y dos en 125cc (1971 y 1972)- Ángel Nieto Roldán se ha convertido en el fenómeno deportivo español a nivel internacional.

«Ángel con alas» y «corazón de león» no ha vacilado en llamarle la prensa especializada. Su hazaña en el Gran Premio de España de 1971 [este comentario del autor es pura actualidad de época, pues el hecho sucedía mientras lo redactaba], disputado en el Circuito del Jarama, sirvió para calificar sus dotes como de excepcionales. Sufrió una caída en 50cc [era claro aspirante en hasta ese momento] que le impidió renovar su título de campeón mundial de esta cilindrada. Sin embargo, sobreponiéndose a la desilusión y a la herida que se produjo en el accidente, tomó la salida en 125cc y, tras una durísima, espectacular y emocionante carrera obtuvo la victoria y con ella se proclamó campeón mundial.

Luego el autor cita textualmente a la revista MotoSport, a su número de 15 de julio de 1970:

Tres semanas le han bastado a este joven e inteligente motorista para apuntarse el triunfo en tres pruebas del campeonato mundial: su estilo y su valor admiraron a los espectadores del Gran Premio de Holanda; una semana más tarde a los que, en Francorchamps asistieron al Premio de Bélgica y, una semana depués, a los que presenciaron en Mohenstein-Ernstthal el Gran Premio de Alemania del Este.

Campeón Mundial de 55cc como ya es sabido, está dispuesto a revalidar su título en 1970 y marcha en la cabeza de la clasificación general, con la considerable ventaja que suponen sus 72 puntos sobre los 44 del más inmediato clasificado, el holandés Toersen.

Pero no se conforma Nieto con mantener su categoría de piloto excepcional en la pequeña cilindrada, sino que, también con Derbi, está escalando puestos en la clase de 125cc. En efecto, los tres grandes premios antes mencionados han visto sus triunfos en 125cc.

Si le acompaña la suerte y no tiene inoportunas caídas, Angel Nieto puede revalidar su título mundial de 55cc e incluso aspirar al de 125cc.

A continuación se narra su triunfal victoria en ambas categorías en 1972, con una más que sobrada actuación en 125cc donde su espectacular ventaja le permitía ser campeón aún entrando sexto en la última prueba disputada en el XXII Gran Premio de España de Motociclismo. Más emotiva fue la carrera en 50cc donde necesitaba superar a su inmediato rival para ganar el campeonato. Desde la salida se colocó en cabeza y entró con 15 segundos de diferencia respecto al segundo en carrera.

... El entusiasmo del público se desbordó y con gritos de «Nieto, Nieto, Nieto» aclamó al doble campeón.

Intentar esbozar a los lectores el fenómeno Nieto en un solo capítulo, es algo poco menos que imposible; su trayectoria deportiva y humana (tal vez esta última más interesante que la primera) merecen por sí solas un extenso libro.

Ángel Nieto es el producto de una gran fe en un deporte sacrificado e ingrato [hay que situarse en el momento para entender ésto último] y del trabajo tenaz de un equipo de técnicos, respaldados por las 500 almas de la fábrica Derbi, que, año tras año, han puesto mejores y más potentes ingenios en las manos maravillosas de un pequeño gran hombre.

La definición de Ángel Nieto como piloto hay que encontrarla en una frase de incalculable valor: « Ángel es un profesional auténtico, que no ve ganada una carrera hasta que se baja la bandera.»

Por último, Vignati alude a lo que podría ser la próxima temporada del campeón ahora que Derbi ha hecho pública su decisión de no participar en el Campeonato del Mundial del Mundo de Motociclismo de 1973.

La historia no había hecho sino empezar.

(Fotografía superior de Ángel Nieto, tomada en 1971, con su Derbi de 125cc, que se muestra a toda superficie en la página 55 del libro.)

Carta a mi futuro yo de 2013 (o qué hice con mi voto)

Estimada versión de enero de 2013, de mí mismo,

Te escribo el 17 de noviembre de 2010, a las 21:45, hora local, empezando con esta frase. No me gustaría que para cuando recibas esta misiva andases con el carácter agriado por lo que estarás descubriendo tras votar al Partido Popular para echar una mano y desbancar a los aturdidos socialistas. Seguramente y tras los primeros meses de ejercicio en el poder el lobo andará quitándose la piel de cordero y más de uno estará mirando los informativos con horror.

Supongo, además, que tú serás uno de esos, ya que por mucho que hayas dicho y redicho que tu voto iría para UPyD y tras vencer la tentativa de cometer el error de escoger a Coalición Canaria, como en los últimos 22 años -mi oscuro secreto jamás confesado-, acabarás cediendo a la inercia y tu inclinación progresista acabará apoyando a los otros, ya sabes.

Antes que nada quiero que sepas que me avergüenzo de ti. Yo sé que el parloteo socialista de su último año en el Gobierno te provocaba nauseas. También sé que has caído en la fácil conclusión de, para que una política liberal de derechas me la haga Zapatero, que me la haga Rajoy. En fin, quiero que lo sepas. Desde tu pasado, me avergüenzo de ti. O mejor dicho, de tu voto. Mira que habían alternativas; mira que en los partidos de tercer orden había posibilidades. ¡Dejarte arrastrar por el populismo bochornoso que desde las catalanas ha arrasado los países de este país! ¡No te lo perdono!

Desde el día que twiteaste que vivimos en la nación de la caspa ideológica donde es posible un Sostres, un Ussía, un Dragó, un Puigcercós y otra panda de... comentaristas y políticos que han descubierto en el modelo granhermano la gallina de las tertulias de oro, al millón el minuto de publicidad, no eres el mismo; como te decía, desde ese día, has cambiado mucho. Estás irreconocible.

Supongo que los homosexuales estarán arrepintiéndose por los derechos civiles perdidos; la igualdad de oportunidades habrá quedado en el gesto de incluir alguna ministra guapa y con buen capital y contactos empresariales; imagino que, empujado por la recuperación mundial de la economía, de la que se ve una sombra, España empieza a tener algunas décimas de buena fiebre, pero los jubilados ya saben que durante toda la legislatura andarán con las pensiones congeladas; los funcionarios, esperanzados, ahora lloran porque ya saben que no van a recuperar aquel 5% de aquel esfuerzo que tanto pidieron los socialistas y que tan bien supieron criticar los populares.

Imagino que la inversión en protección medioambiental es ahora un chiste; la economía sostenible un cuento de viejas; supongo que ya no estamos en ninguna cosa que nos haga reducir las emisiones, sean las que sean, ni siquiera las de corrupción; la energía eólica, para vendérsela a los americanos, más inteligentes ellos, como siempre, pese a comer hamburguesas -que algo tendrán-; el reparto de riqueza, una quimera; los pobres son más y más pobres y los ricos, menos alguno que se ha arruinado, acaparan más propiedad, ostentan más y marcan más distancias; regresamos al siglo XX.

Los estudiantes están hartos de no tener becas de verdad; de que cada vez hayan menos recursos para más alumnos; nuestras mejores cabezas emigran, no ya como algo anecdótico, sino en masa; pero también hay inmigración, antes tan necesitada, que ahora nos abandona; por abandonarnos también se va la mano de obra joven, junto a sus mejores talentos, como ya te decía; Europa se plantea la salida de España del euro y supongo que España arremete contra Europa a través del nacionalismo exacerbado.

El nacionalismo, vaya. No te quiero contar. Sé que el país está tirándose de los pelos. Los gobiernos autonómicos con presencia nacionalista son castigados sutilmente en los presupuestos; los servicios básicos transferidos a las autonomías se resienten duramente, no sólo educación, principalmente la sanidad pública; se oyen voces, si aún no se ha dado el paso, que mucho no tardará, sobre el retorno de las competencias y la privatización del servicio; Obama quería copiar el sistema europeo y ahora España quiere copiar el sistema de los tea party.

En fin, quiero que sepas que te aviso con algo más de dos años de antelación, para que te lo tomes a bien, con tranquilidad, respirando hondo. Sólo faltan tres años para las próximas elecciones de 2016, si es que queda algo donde elegir. Bien es cierto que ahora que Zapatero ha perdido las elecciones -porque finalmente se presentó- los varones del partido se le han tirado al cuello. No me da pena. Espero que no dejen ni los huesos, lo mismo que ocurrió con el felipismo.

Tenías que haber votado a UPyD. O de nuevo a Coalición Canaria, que mucho no harán, salvo imitar a la perfección el modelo del PRI mexicano en las islas, pero al menos de vez en cuando salen en los medios nacionales y se hace publicidad de nuestro empobrecido turismo. O haber votado en blanco. O a las pequeñas alternativas que buscan un hueco en el panorama electoral. Pero no. ¡Tenías que votar al PP! Realmente, desde tu pasado, decepción es lo que siento. Así te lo escribo hoy.

Recibe, eso sí, un cordial y afectuoso saludo desde tu pasado,

Yo mismo.

Google Adsense se reinventa

Acabo de recibir un correo desde el servicio Adsense de Google presentando su nueva versión beta lanzada la semana pasada y aún en fase de pruebas. Y como durante 2009 renuncié a esta plataforma de publicidad para luego reactivarla otra vez no hace muchos meses, presto he marchado a probar el nuevo juguete donde encontré, además de los servicios habituales, algunas nuevas e interesantes herramientas.

Ya inicio del verano de 2009 me cuestionaba si estamos trabajando gratis para Google, lo que ya me resulta evidente en muchísimos sentidos. Poco tiempo después, en agosto, levantaba la mano para decir adiós a la publicidad de Google. Ni ellos perdieron mucho, nada más bien, ni yo dejé de ganar tanto, apenas para un par de cenas con esta mujer que tanto me permite. Como creo y estoy convencido sobre las posibilidades de los pequeños rincones de la red en cuanto a potencial para generar ingresos por publicidad me lancé a mi propia campaña, la búsqueda directa de patrocinadores, que a cambio de un importe anual quisieran poner un banner en alguna de mis páginas. Lo conseguí, me fue bien, creo que muy bien para mi «tamaño»; y lo describí. Durante 2009-2010 he ganado, no para 2 cenas sino para 4 o quizás 6 u 8, lo que da más cierta satisfacción.

Pero en estos últimos meses, al ir caducando los «alquileres» y encontrar que a causa de la crisis y los cierres masivos de los grifos para publicidad en los presupuestos de las empresas, me iba quedando sin banners; pero sobre todo ante la falta de tiempo para comenzar la gestión de localizar nuevos patrocinadores, he ido reincorporando Adsense y vuelta a ganar unos céntimos al día... lo justo para 2 cenas.

Dicho esto, lo que me he encontrado.

La primera impresión positiva viene de la interface, mucho más intuitiva, aporta más información de manera más simple y directa. Creo que el objetivo está claro. Atraer a través de una mayor usabilidad a usuarios no expertos. Hay que unir esta nueva estrategia de Google a otra de reciente aparición, la pestaña Monetizar que en este mismo año incorporó a su plataforma de bitácoras Blogger/Blogspot. Sospecho que han descubierto el potencial de los millones de bitácoras registrados como pantallas para sus anuncios. Individualmente no suponen un tráfico interesante, pero cientos de miles de rincones sobre un determinado tema -por ejemplo, cocina- sí que suponen una interesante cuota de visibilidad a explotar.

Según las propias palabras de Google:

Esta nueva interfaz, inspirada directamente en los comentarios de nuestros editores, incluye funciones para ayudarle a ganar más dinero con AdSense, entre las que se incluyen más datos de rendimiento interactivos, un mejor control de los anuncios que se publican en sus sitios y una gestión más eficaz de su cuenta. También facilita la consulta rápida de los datos sobre ingresos y pagos, la búsqueda de funciones relevantes y la modificación de los parámetros de la cuenta.

Advierte también Google que algunas funciones del servicio actual de Adsense podrían no estar disponibles en la nueva versión beta durante un tiempo y pasa a relacionarnos, a sus usuarios, las nuevas características que, como verás, se centran en lo ya mencionado: más información, más fácil, más usable.

Interesante, las herramientas mejoradas que nos ayudan a mejorar nuestro beneficio. Por supuesto, si yo gano más es porque la publicidad aporta mayor recuperación de inversión al que la paga y, en conclusión, Google también gana más dinero. Aquí nadie da nada gratis. :)

• Más datos: ahora puede generar informes de rendimiento detallados por tipo de anuncio, tamaño de anuncio, bloque de anuncios, tipo de orientación y tipo de oferta para obtener el total de ingresos y otros valores por día, semana, mes y periodo personalizado.


• Informes de rendimiento gráficos: consulte rápidamente los ingresos y otros valores de los informes en formato de gráfico. De este modo, puede comparar fácilmente la evolución del rendimiento y observar valores como las impresiones, los clics y los ingresos en un solo gráfico.


• Controles más manejables: encontrará en un mismo lugar (la pestaña "Permitir y bloquear anuncios") todos los controles de anuncio, incluidas las opciones de bloqueo y nuestro Centro de revisión de anuncios totalmente remodelado. Además, en este centro, ahora puede buscar anuncios por tipo de anuncio, palabras clave, URL o red publicitaria, y elegir si desea bloquearlos o permitir que se publiquen.


• Ayuda integrada y recursos online: encuentre fácilmente las respuestas que necesita cuando las necesita, gracias al cuadro de ayuda que ahora aparece en cada página. Ahora también es más fácil encontrar actualizaciones y consejos de optimización en la página de recursos, con un diseño totalmente nuevo, que incluye feeds del blog Dentro de AdSense, vídeos del canal de YouTube y tweets de AdSense.

Conclusión, más posibilidad de ingresos -aún nimios salvo que tengamos un tráfico enorme de lectores, pero algo es algo- para los pequeños editores, sobre todo en la blogosfera, gracias a las herramientas de guía y ayuda. Sobre todo porque se integra perfectamente con su propia plataforma de bitácoras. Esta puede ser la respuesta de la gran multinacional a los años de críticas de los usuarios de Adsense. Ahora habrá que esperar a los resultados finales. Yo, si paso de 2 a 4 cenas, me doy por satisfecho, por ahora.

Además de los canales arriba citados puedes consultar la documentación disponible en: www.google.com/adsense/www/es/adsense3.

(Aunque no renuncio a vivir algún día de lo que escribo. Creo en mí, creo en mí, creo en mí...)

Traduciendo en bruto con Google API Language

Hoy me he visto ante un reto cansino y agotador. Después de instalar ZenCart, la evolución natural de osCommerce (aunque hay que decir que, mejorada, aún le falta mucha depuración), me encontré con una agradable sorpresa.

La traducción que un buen usuario de esta plataforma de comercio electrónico B2C había hecho no incluía la tabla de datos de configuración, denominada habitualmente zc_configuration (o nuestro prefijo usado más configuration). Y la tabla contiene la nada desdeñable cantidad de 537 registros que contienen dos campos claves desde el punto de vista de visualización en el interface administrativo, configuration_title y configuration_description.

Cuando había traducido el registro número 10 ya estaba hasta las narices, así que improvisé un script chapucero que mezcla PHP y JavaScript que lanza una llamada a la versión 2 del API de Google llamado Language y que aglutina una serie de herramientas, entre ellas la de traducción.

Hay que decir que el resultado final tiene que ser revisado a pelo, pero al menos no ya traducido línea a línea. Por contra tenemos la ventaja que se respeta el etiquetado HTML, si lo hubiera, en el texto a enviar (si, por ejemplo, como es el caso, se toman datos de un contenido dinámico). También hay que decir que muy probablemente este truco viole un poquitín los términos de uso del API ya que Google dice que sólo puede ser usado contra una acción directa de un usuario final. Es decir, que «su» tinglado puede ser usado en un traductor propio que podemos montar en nuestro sitio, pero que no se admiten llamadas automatizadas (como es el caso que te cuento aquí, pero lo dejamos como un secreto entre nosotros).

Esta es la chapucilla improvisada, quizás pueda servirte para, retoque aquí y retoque allá, sacarte de algún apuro si tienes que traducir una tabla de datos. Ahí va:

<html>
<head>
<title>Traducir zc_configuration</title>
</head>
<body>
<?
$db = mysql_connect("127.0.0.1", "root", "root") OR die();
mysql_select_db("zencart", $db) OR die();
if (isset($_REQUEST['ID']) && isset($_REQUEST['TRADUCCION'])) {
echo "<p>Almacenar: <blockquote>" . $_REQUEST['TRADUCCION'] . "</blockquote></p>";
$sql = "UPDATE zc_configuration ";
$sql .= "SET configuration_title = '" . $_REQUEST['TRADUCCION'] . "', translate_title = 1 ";
$sql .= "WHERE configuration_id = " . $_REQUEST['ID'] . ";";
mysql_query($sql, $db);
if (mysql_error() != "") {
echo "<blockquote>" . mysql_error() . "</blockquote>";
$sql = "UPDATE zc_configuration SET translate_title = 9 WHERE configuration_id = '" . $_REQUEST['ID'] . "';";
mysql_query($sql, $db);
}
}
$sql = "SELECT configuration_id, configuration_title FROM zc_configuration WHERE translate_title = 9 LIMIT 0, 1";
$res = mysql_query($sql, $db);
if ($row = mysql_fetch_assoc($res))
{
?>
<script>
function handleResponse(response) {
var traduccion = response.data.translations[0].translatedText;
window.location = "traduciendo.php?ID=" + <?=$row['configuration_id']?> + "&TRADUCCION=" + traduccion
}
</script>
<script>
var newScript = document.createElement('script');
newScript.type = 'text/javascript';
var sourceText = escape("<?=$row['configuration_title']?>");
var source = 'https://www.googleapis.com/language/translate/v2?key=_MI_CLAVE_API_&source=en&target=es&callback=handleResponse&q=' + sourceText;
newScript.src = source;
// When we add this script to the head, the request is sent off.
document.getElementsByTagName('body')[0].appendChild(newScript);
</script>
<?
}
else
{
echo "<h1>¡Se acabó!</h1>";
}
?>
</body>
</html>

Algunas observaciones.

Añadí a la tabla zc_configuration el campo translate_title, cuyo valor será 0 ó 1 si ya se ha traducido el registro. Esto me servía para poder parar en cualquier momento su ejecución y iniciarla más tarde.

Para evitar tener que programar un segundo módulo utilizando AJAX para enviar el UPDATE a la base de datos lo que hago es una rellamada al mismo script y en cada llamada leo sólo un registro que no haya sido actualizado aún.

En la llamada al API hay que sustituir _MI_CLAVE_API_ por tu propia clave que podrás obtener, previo registro de una cuenta en Google, en su APIs Console.

Lo dicho, ya lo menté arriba, una chapucilla para salir del paso. Pero resultó útil. :)

La vieja Singer

Cada quien tiene sus propios recuerdos de la niñez que, en momentos puntuales a lo largo de la vida, van resurgiendo del fondo de la memoria como barcos hundidos y reflotados. Puede ser a causa de un olor, un sabor o una frase leída en un libro abierto al despiste. Como este pequeño de bolsillo de 1989, Grandes inventos y sus creadores, escrito por Manuel Giménez para Edicomunicación SA, quien ha escrito decenas de libros didácticos y biografías de grandes personajes de la historia.

La vieja Singer que manejaba mi madre durante las tardes de invierno sigue allí, en el mismo sitio donde la usaba, aunque ya hace 20 años que sus pies no hacen girar la rueca que ponía en marcha el invento de Barthélemy Thimonnier (primera patente de 1830), quien pagó finalmente con su vida el atrevimiento. Cuando este sastre francés inició la construcción industrial de la máquina de coser, los trabajadores de la confección de París consideraron que su medio de vida peligraba y destruyeron las primeras muestras destinadas al mercado, además de poner en fuga a su inventor tras reiteradas amenazas. Finalmente parece que Thimonnier encontró la ayuda de un potente industrial de la época para financiar su fabricación, consiguiendo instalar 80 de sus máquinas en un taller de confección. Sin embargo, el gremio de París consiguió boicotear el negocio llevando a la quiebra a nuestro personaje, quien, arruinado, falleció en la Inglaterra de 1857.

A mi madre le enseñó a coser una vieja, Seña María creo que era su nombre. Ella fue quién la sentó delante de su primera máquina y hasta para hacer pequeñas reparaciones le dio unos conocimientos básicos. La herramienta que fuera de una luego fue de la otra, no sé si con precio de por medio -creo recordar que algo hubo en asuntos de compra y venta-. Cuando ella cosía yo repartía mis juguetes por el suelo -no es la imagen que podemos tener hoy de «un niño con juguetes»-, no muy cerca, para no molestar; allí pasaba las tardes, con mis legos y mis tentes, algún madelman, unos cuantos clics y caballeros medievales que dibujaba y recortaba en cartones.

En 1834 Walter Hunt inventaba en Estados Unidos otro modelo de máquina de coser. Su dejadez a la hora de patentar el aparato hizo que perdiera la oportunidad de comercializarlo en exclusiva. Mientras Thimonnier batallaba con el gremio parisino, Elias Howe mejoraba la máquina de Hunt casi al mismo tiempo que Isaac Singer. Ambos andaban despiertos en las cuestiones burocráticas y terminaron litigando sus diferencias delante de un juez. Fue Howe a quien se le otorgó la patente finalmente.

Singer no se rindió. A él se le atribuye juntar inteligentemente varias patentes relacionadas con la máquina de coser e iniciar su producción industrial tras fundar su propia compañía en 1851, en Nueva York, junto con el abogado Edward Clark. Hacia finales del siglo XX las máquinas ya habían adquirido su pedal de pie lo que daba libertad para trabajar la tela con ambas manos.

La correa de la vieja máquina de mi madre era remendada cada tanto por mi padre. Esta especie de cadena de caucho transmitía el movimiento del pedal al mecanismo de coser. Cada cuanto mi padre le quitaba un cacho, no muy largo, apenas un centímetro, volviéndola a unir con un trozo de alambre. Mi madre manipulaba el mecanismo cuando se salía el pespunte.

La mesa del pie tenía tres gabetas (cajones), una a cada lado y otra a lo ancho, muy estrecha, éstas y la tabla de la mesa, como el cajón de la máquina, estaban fabricados en buena madera. Los cajones servían para guardar agujas, hilos y pequeños repuestos. El hierro forjado lucía un encantador color negro cobrizo ya envejecido en la estructura del pie y un negro lacado, ya gastado, en la propia máquina, con unos relieves elaborados que engalanaban la marca de su fabricante. La mesa tenía una tapa de madera a modo de cobertura protectora que mi madre decoró con tela, sacando cachos de de alguna cortina vieja. En cierta forma es como si, cerrando los ojos, aún oyera el taca-taca-taca de su pedaleo y estuviera observando su mirada absorta y concentrada en la tela. Intentando siempre que el pespunte no se volviera loco antes de terminar el trabajo, que no se partiera la aguja o se doblara, que el hilo no se enrollase en la bobina...

¡Qué cosas! ¡Las tardes de domingo son buenas para los recuerdos!

(Fotografía encontrada en el sistema de compra-venta Olx.com. La de mis recuerdos es igual sólo que con otra gabeta -cajón- a la derecha y una tercera en el frente. En la imagen se puede observar el pie y la rueca lateral que hacia de contrapeso. Sobre la mesa, a la izquierda, se ve la tapa. La mayor parte de las máquinas que aún se encuentran tienen un sistema que escondía el mecanismo bajo la mesa. Las anteriores tenían esta cobertura de madera. En la imagen se pueden apreciar los decorados en color dorado envejecido.)

Cuando el idioma nos distancia

Tengo que decirte algo. Si en Canarias aún se hablara alguna de las siete variantes de guanche -aunque la denominación sería un tanto errónea- que se hablaban en las islas a la llegada de los castellanos, fuera un idioma que mi abuela hablara por nacimiento aunque manejara el castellano por el ordeno-y-mando que supuso la dictadura franquista, probablemente yo querría que esa lengua fuera mi acento natural. Seguramente estaría escribiendo en este rincón utilizando sus reglas y su léxico. Y seguramente tú no estarías leyendo esto ni acaso me entendieras ni a duras penas. (El idioma de los habitantes prehispánicos era de origen bereber y no latino.)

Puede que, si quisiera hacer un verdadero esfuerzo por comunicarme contigo, tal vez tendría un bitácora bilingüe o, si el orgullo patrio me pudiera, al menos en guanche e inglés. Ya que se supone que hoy por hoy todo el mundo sabe su/s idioma/s materno/s más la cháchara simplista de Shakespeare. Lo que sea, más el inglés, cómo sea, más el inglés, en la manera que sea, pero más el inglés.

Dicho esto espero que no te enfurruñes si, siendo vasco, gallego o catalán, te digo que si me encuentro un contenido en sendos dialectos idiomas, no lo aprovecho, no lo leo, no lo uso y no sigo a su fuente. Puede, por las raíces comunes del latín, para los casos del gallego y el catalán, vascos a un lado -idiomáticamente hablando- que pescara algún concepto o alguna idea, más del primero que del segundo. Pero seguiría sin sacarle partido. No me sería útil. Por muy interesante que fuera. Si acaso tuviera la certeza que lo dicho en el texto fuera de vital importancia tendría que buscar algún traductor que me echara una mano. De no ser así probablemente no pondría tiempo en esa tarea.

Tiene razón Vargas Llosa, o al menos soy de su misma opinión, cuando afirma que el nacionalismo es la peor construcción del hombre. Ante la pregunta del periodista de El País sobre si hay o no un buen nacionalismo, el Premio Nobel de Literatura afirma:

En ciertos pueblos aplastados por colonizadores, que aspiran a liberarse del ocupante, el nacionalismo tiene un valor positivo. Pero lo peligroso es cuando se convierte en una ideología. El nacionalismo significa violencia, prejuicios, distorsión de valores. Casement [el protagonista de su última novela, presentada recientemente] vive la parte más idealista, que es la de la lucha contra el opresor.

Claro, la cuestión es cómo expresar esto sin sonar anti-nada. Porque si algo tiene el nacionalismo convertido en ideología es que transforma cualquier cosa u opinión, es decir, la diferencia de criterio, en enemigo, en el otro del que tenemos que separarnos.

Yo mismo aspiro a un mayor grado de gobierno autónomo para Canarias, de independencia a la hora de tomar aquellas decisiones que afectan a este territorio como país insular y atlántico, a poder decidir sobre su futuro, incluso para que un partido de dudosa credibilidad como Coalición Canaria nos llevase a la ruina platanera más absoluta. Pero habrá sido nuestra decisión, tomada a través de nuestras urnas. Pero no quiero que esa aspiración implique distanciamiento ni separación ni aislamiento ni diferenciación. Busco poder decidir sobre lo que me afecta y que esa decisión no venga envenenada desde un centralismo ubicado a 1.782 kilómetros de distancia.

Hace unos años pude viajar a Barcelona y descubrir esta ciudad. Quedé maravillado, no porque conozca muchas grandes ciudades, pero sin duda alguna, para mí, sería la gran capital en la que viviría si eso fuera una opción. En aquellos días pude almorzar -y espero que no me lea- en casa de un buen amigo, al que tenía, tengo y tendré siempre en gran estima. Invitado a conocer a su familia y pasar el día con ellos no pude evitar sentirme segregado, aislado, cuando el lenguaje utilizado por todos los presentes era el catalán, aún manejándose en castellano. No entendía las bromas ni los dobles sentidos. No entendía cuando me invitaban a una copa. No entendía las explicaciones de las costumbres habituales. No entendía nada. Y sé que mi buen amigo no lo pasó muy bien con la situación. El pobre intentaba hacer de traductor como podía. Yo no pude hacer otra cosa que disculparme por mi ignorancia y decir aquello de no se preocupen. Pero tampoco pude evitar hacer una irónica broma final al afirmar que si yo hablase en canario -algo que no existe-, no me entenderían a mí.

Luego están los asuntos públicos y políticos, de los que ya he afirmado que no me interesan nada, más allá de la curiosidad habitual por la actualidad extranjera. Es decir, que como ya dije, yo no soy catalán, soy de aquí. A estos niveles entiendo que en las luchas políticas, en ocasiones, hay que mostrar cierta intransigencia y marcar unos niveles a partir de los que no se cede ni un paso. Es comprensible. Yo, viviendo aquí abajo, cerca del Trópico de Cáncer, tengo la opción de cambiar de canal televisivo cuando el asunto no va conmigo, con lo que no me afecta directamente.

En definitiva, si tu timeline en Twitter o tus reflexiones y artículos en tu bitácora están escritos de manera que yo no pueda acceder a la información, si digo o afirmo que no puedo seguirte, no se trata de una cuestión anti-algo o anti-aquello o por un desdén o sentimiento contra este o ese sentido nacionalista. Es una cuestión de muros, entre ambos se ha levantado un cortafuegos idiomático, de lenguaje, que no nos acerca nada. Digamos que, entre ambos, entre lo que tú divulgas y lo que yo busco, existe la misma barrera que tengo con el alemán, idioma que no manejo en absoluto.

Y si además, si voy a tu país, respeto tus costumbres, tu cultura, hago un esfuerzo por entenderte e integrarme... tú no haces un esfuerzo a la inversa para ser entendido, para comunicarte, aún teniendo las herramientas para que eso ocurra... Lo que afirmo es que si podemos hablar con un mismo código no creo que haya necesidad alguna de marcar distancias, levantar barreras innecesarias. Exactamente igual que con un programador irlandés hablo en inglés o que con un modelista ruso intercambio correos en ese mismo idioma. Y es que al final, tanto lío con las lenguas y todos recurrimos al dollú-espic-inglis-plis.

El nacionalismo es un sentimiento de pertenencia pero NUNCA debería ser una herramienta para catapultar a ningún grupo al poder político, aún menos para ser usado vilmente a través de la arenga populista, para segregar o para crear distancia o separación. Sí para reclamar un gobierno autónomo real, el tan denostado derecho a la autodeterminación de los pueblos, pero no para cambiar las tornas y dar la vuelta a la tortilla... o al bacallá a la llauna.

(Imagen superior encontrada en La plegaria de un pagano.)

¿Por qué no interesa la educación?

En algunas ocasiones pareciera que retrocedemos en vez de avanzar. Parece, cuando somos jóvenes, que el mundo está en nuestras manos, que lo estamos construyendo en ese momento. Sin dejar de ser cierto, tampoco es menos acertado decir que ignorar las raíces que nos sustentan, los presentes que fueron propiedad de nuestros padres y antes de nuestros abuelos, es vivir en una eterna nube donde lo hermoso de ese vapor blanco que nos embarga no nos permite ver más allá de nuestras propias narices. Actuamos, pues, como necios, creyendo en opiniones antes que investigar y reflexionar sobre certezas.

Hoy tenemos más cachibaches, más higiene, más tecnología, más miniaturización. Más enchufes, en definitiva. La pregunta que me hago, personalmente, reviste una duda sobre si en algo nos acercamos a un verdadero conocimiento que nos haga madurar como personas o si, al contrario, nos hemos convertidos en borregos amarrados a tarjetas y deudas de por vida con el único objetivo de sostener un sistema de consumismo desmedido.

Porque si fuera así, no somos muy diferentes del ganado que se cría para las grandes industrias cárnicas y nuestro destino es el matadero hipotecario. No por algo la formación que se supone está orientada a madurar al hombre y a la mujer cae, a pasos agigantados, en pura desgracia. Si bien durante el régimen franquista, en España, la educación era para unos pocos afortunados y además una manera de adoctrinamiento dictado, utilizando el estilo de la tradición católica -o cualquier otra religión de masas de cualquier otro lugar del planeta-, no es menos cierto que desde que tengo conciencia y durante los ya celebrados 40 años de la democracia no hemos sabido ni hemos sido capaces de establecer unas bases fuertes y solventes en este aspecto.

Que los objetivos a conseguir son cosa del sentido común, no me cabe la menor duda. La riña que ahora está de moda -de unos años a esta parte, ya antes lo fue con la asignatura de ética- entre progresistas y conservadores abanderando las de religión o educación para la ciudadanía no va más allá de una absurda cortina de humo, una de tantas de las que nos regalan tan a menudo nuestros queridos y mediocres PP y PSOE, nuestros principales actores en la actual dicotomía de extremos que el mundo moderno parece estar resignado a vivir. Como si los grises entre el blanco y el negro no existiesen.

Me gustaría traerte un breve texto introductorio, página 14, de un libro cuya primera edición es de 1939, editado en Venezuela. Es un libro para los niveles cuarto y quinto que seguía el programa de Educación Primaria vigente en aquel país en aquella época. En mi poder tengo su cuarta edición de 1949. Los autores envían un mensaje a los maestros:

A los maestros:

De suma conveniencia nos ha parecido copiar aquí las importantes sugerencias que para la enseñanza de esta asignatura [Ciencias de la Naturaleza], están publicadas en los programas vigentes de Educación Primaria.

Funciones de la asignatura:

1. Enseñar aquellos principios científicos que sirven al individuo para interpretar bien y utilizar el medio en el que vive.


2. Enseñar a pensar y utilizar el método científico.


3. Estimular la formación de ambiciones, gustos, ideales, actitudes, etc., que impulsan al individuo hacia la acción en aquellos asuntos que pertenecen al campo científico-natural.

Bien, la pregunta está ahí. ¿Tan difícil es educar? ¿Tan difícil es consensuar los objetivos formativos que han de dibujar a nuestros futuros adultos? O es que la educación es otro campo de batalla donde lo importante, el objetivo real, es cómo incrustar los oportunos adoctrinamientos (me da igual si son de derechas o de izquierdas) para asegurarse una buena masa de votantes en el futuro. Quizás es que no interesan los adultos con las herramientas necesarias para interpretar y utilizar bien su medio, para pensar con criterio analítico y sentido común, para ayudarlo a impulsarse hacia la acción.

Quizás, seamos sinceros, es que tampoco hemos avanzado tanto en las democracias modernas, siendo que ahora somos los plebeyos de una clase politocrática que, como siempre ha ocurrido con toda clase dirigente anterior, desde que el hombre decidió dejar registro de su paso por la vida, tiene por principal objetivo perpetuarse a sí misma.

Vamos, que semos unos borregos y no hacemos nada para remediarlo. Salvo esperar a que la politocracia lo haga por nosotros, ciudadanos esperanzados. ¡Estamos arreglados!

A un tipo normal (al tal Senovilla)

Senovilla es un bloguero. Como él hay... ¡Puaf! Para escribir una Biblia sólo con apodos. Así que bien podría decirse que hablamos de una gota más en el océano digital o un granito de arena en una kilométrica playa de letras. Si lees este rincón de vez en cuando puede que me hayas visto citarlo o lanzarle un hipervínculo.

José A. F. Senovilla es un pamplonica de pura cepa, lo lleva en la sangre y en sus letras. Eso es evidente para quien le lea, como yo, de vez en cuando. Hombre católico, podríamos decir que conservador, un padre como se encuentran pocos y como marido no lo describo porque no lo sé, pero pongo la mano en el fuego y un pie también a que debe ser de esos que las mujeres etiquetan como de estos ya no quedan.

Yo no tengo mucho que ver ni con uno, el personaje, ni con el otro, la persona. Y tampoco lo leo siempre, como a muchos otros, porque la vida me ha robado unas cuantas horas diarias y las ha puesto en el pagar hipotecas y esas cosas tan aburridas de las que se hablan en bares y esquinas. Tú ya sabes como va esto. Sin embargo, para mí, personaje y persona son una prueba más de que el contacto, el diálogo y el respeto hacen la amistad, aunque sea a la distancia.

Parece que hoy hemos inventado estas cosas pero recuerdo allá por los ochenta, cuando era suscriptor de la Muy Interesante, que la sección de cartas del lector era una de las más particulares. Siempre había personas que buscaban contactar con otros para compartir su interés por la astronomía, la física cuántica, la historia, la geografía. Recuerdo boletines de sociedades de aficionados a la ciencia en que este tipo de contactos se promovía a través de toda España. Y no sólo en estos ámbitos, prácticamente en cualquier publicación que versara sobre tal o cual afición, ya fueran ajedrecistas, modelistas, coleccionistas de todo tipo, aficionados a los clásicos, buceadores...

Tampoco hoy inventamos el artículo de opinión en el nube de los bitácoras, que bien podría decirse heredan, en definitiva, la tradición de la columna de opinión del periódico de papel. Aunque antaño a estas lides se dedicaba quien era invitado y tenía ciertas ganas de hacerse ver, la blogosfera nos ha traído la oportunidad de que todo el que quiera, tenga un ordenador y una conexión a Internet, pueda tener su columna de opinión, sin ser invitado y aún sin ganas de hacerse notar.

Pero volvamos al tipo que les describo, a este pamplonés. Un señor con el que comparto... casi nada. Como decía es católico y buen practicante. Yo, le envidio dada mi incapacidad genética para agarrarme a ninguna creencia. Él vive al norte de España, casi tocando el Cantábrico. Casi. Yo en un país archipielágico no reconocido localizado casi en el Trópico de Cáncer. Él ataca con vehemencia y demostrada antipatía a nuestro presidente, el Señor Zapatero. Yo, aunque le tengo la misma poca simpatía, no me apetece mucho entrarle al dirigente de la oposición, al Señor Rajoy... En fin, como verás. Hay pocas cosas que nos unen.

Él es padre, yo también. Él es adicto al debate y a la conversación. Yo también. Él disfruta con eso que llamamos vida digital y lo 2.0, yo también. Él está convencido de que una sociedad mejor es posible, yo también. Él es un apasionado de su tierra, yo también. Él disfruta con la cultura y compartir, yo también... Pues será que, visto según desde dónde y cómo se quiera ver, sí que hay muchas cosas que nos acercan.

Claro está, aquí describo la imagen que en la distancia me he ido construyendo de alguien que dedica tiempo de su vida a deslizarse por un teclado dejando reflexiones, opiniones, anécdotas, humor y personalísimas confesiones en una esquina de esta magna ciudad virtual (senovilla-pensamientos.blogspot.com). Bien pudiera ser que las apariencias digitales engañen. No sería la primera vez. Pero yo he pasado el algodón en varias ocasiones y he construido mis elementos de juicio no sólo sobre lo que observo, sino por lo que reflejan esa cuadrilla de marineros que escriben en sus propios barcos sus propias impresiones del mundo y que de manera reiterada nos vamos encontrando aquí, allá y en todos lados, hasta en el recién estrenado Club Bloggers.

Senovilla es José A. F. Senovilla; si no existiera el primero habría que rogar al segundo que lo inventase. Habría que reunir el presupuesto de la Iglesia y el de los sindicatos, también el de los partidos, para comprar las telas y los hilos que hicieran falta para hacerle el traje de su apodo. Tendríamos que organizar manifestaciones a la que acudiríamos sus 10 ó 100 ó 1.000 ó 10.000 incansables para protestar bajo su ventana: ¡SIGUE ESCRIBIENDO, PAMPLONICA! Pagaríamos al Ayuntamiento de la ciudad para que dispusiera de WIFI gratuita en todo rincón y callejuela por la que transitase, incluso durante los sanfermines.

Yo, humildemente y sin que suene a seguidismo (en ese caso no hablaría de un desconocido para muchos, apreciado por otros tantos, sino de un tal Enrique Dans, que igual me cita un día de estos y me lanza al estrellato blogosférico) sino, espero, a amistad virtual. Me gustaría seguir discrepando, me gustaría seguir leyendo esos aguijonazos al Señor Zapatero aunque luego piense: ¡Jo! ¡Senovilla, te has pasado un pelo con la ironía y la metáfora! Pero pensándolo para mis adentros, añadiendo la discrepancia justa en la cantidad exacta en el artículo oportuno para que el zumo resultante tenga el sabor adecuado.

De vez en cuando desaparece una voz en la red. Una voz que se cansa, que medita, que ya se ha aburrido de gritar en vacío. Cuando esa voz forma parte de tus lecturas habituales entonces piensas que echarías de menos esas discrepancias y esas concordancias. Forma parte de ti, de tu día a día y no te gustaría perder ese sonido.

Y esto sólo porque alguien me escribió y enseñó un día, hace ya más de dos años, algo así como -no es literal-:

Compartamos conversación, sin que las diferencias nos distancien ni las similitudes nos aburran.

Maestro, va por usted.

(La fotografía del amigo, el responsable del buen hacer en Pensamientos JFS, ha sido robada, con descaro, premeditación y nocturnidad de su propio rincón digital -espero que me permitas ese exceso de confianza-.)