El problema canario es complejo. Tanto que ni siquiera está presente en el día a día de la ciudadanía ni en las conversaciones en los bares ni mientras se espera a la guagua (autobús, para los recién llegados y foráneos). Esa complejidad, mezcla de nuestra idiosincrasia mestiza, nuestra ubicación geográfica y consecuencia de la historia insular de los últimos 500 años, debería de colocar la cuestión del gobierno propio (indistintamente del modelo político que lo defina) en primera línea de discusión para, a través del consenso y la unidad, hallar la solución idónea, la que nos lleve a todos hacia el progreso, sin perder esa peculiar y pausada visión del mundo que nos caracteriza.
Este es el motivo por el que me suele sacar de quicio declaraciones habituales en catalanistas para los que suele ser recurrente justificar sus aspiraciones de mayor autonomía, independencia o autogobierno en base a su historia, cultura y tradición. Como si el resto de comunidades de este país no existieran antes o hubieran sido una extensión de los ordeno-y-mando de Madrid, incluyendo territorios que están ubicados a 1.700 kilómetros de la capital de la metrópolis. No señores, con todo mi respeto hacia sus reivindicaciones, se equivocan. Mucho. Porque, de entrada, los únicos territorios con fronteras naturales o políticas que no tienen a su alrededor otro espacio nacional son Ceuta, Melilla y Canarias (incluso Baleares está dentro de las aguas nacionales).
Pero el problema canario no está tanto fuera sino dentro. Primero porque las administraciones públicas se han convertido, en las islas, en la teta fácil de la que mamar un buen sueldo, sueldo que proviene en su mayor parte de los presupuestos generales del estado transferidos a nuestra comunidad autónoma. Obtener un sillón, aquí o allá, con su coche oficial, no es peccata minuta para muchos que finalmente proceden de etapas anteriores en las que se obtenían interesantes réditos económicos -gracias a un puerto franco favorecido por un franquismo que no quería problemas con una parte del país que a todas luces quedaba muy lejos y en la que no sería difícil plantar ciertos sentimientos de independencia-.
Canarias soporta uno de los sistemas burocráticos y administrativos más pesados y costosos de todo el territorio nacional donde a los habituales estratos del estado central, autonómico y local se le añade la capa de los cabildos y se mantienen las diputaciones provinciales. Cada una con sus competencias, con sus necesidades en recursos, con sus contrataciones y en cada una, según el momento, con sus propios chanchullos y corruptelas.
Canarias es un país gobernado a través de una comunidad autónoma dirigida por un discurso monocolor que ha sabido pagar con favoritismos a una buena parte del electorado que le vota, líderes electos a los que ha convenido (y mucho) el particular sistema de representación en nuestro parlamento, no directo ni proporcional, que permite cosas como que el partido con mayor número de votos en las últimas elecciones (PSOE, para bien o para mal) esté en la oposición y que quien gobierno no llegue ni al 24% del electorado, 222.905 votos en las elecciones autonómicas de 2007 de una población presente en el censo electoral de casi millón y medio de votantes.
Otra de las pesadas cargas que arrastra Canarias es el enconado insularismo entre los grupos económicos de las islas capitalinas, Gran Canaria y Tenerife, que en absoluto se traslada a la población, a la gente de la calle, pero que la prensa más amarillista, con La Provincia en aquella isla y El Día en ésta, se encarga de reavivar cada vez que a un determinado grupo de presión le interesa desviar la atención hacia el manido mensaje de «los otros nos roban y nos quitan cosas». Detrás siempre está la batalla interna de un partido gobernante formado por un montón de corpúsculos de poder que centran sus diferencias en donde ubicar el mayor peso decisorio de una Consejería, hacia dónde arrastrar la sede de tal o cual administración estatal o dónde invertir una financiación europea.
El insularismo canario es una manera estúpida de intentar manipular a través del populismo chabacano, anclado en ideologías pasadas, muy pasadas, la opinión de las gentes que habitamos estas tierras. Es enemigo del consenso y del encuentro. No acepta negociaciones ni acepta redistribución de la riqueza. Y sus consecuencias son muchas y muy perjudiciales. De entrada deja al margen a cinco islas que, si bien en población están a gran distancia de las dos mencionadas más arriba, precisan de la misma atención y tienen las mismas necesidades como territorios insulares propios. El insularismo no sólo ha dejado de lado a las islas menores sino que dentro de Gran Canaria y Tenerife ha marcado una neta diferencia de inversión y atención entre las capitales y las áreas metropolitanas frente el resto del territorio isleño.
El insularismo está detrás del lastre de la doble capitalidad. Canarias ha necesitado, para tener contentos a unos y otros, duplicar toda su estructura administrativa (casualmente dentro de los recortes presupuestarios para afrontar la actual crisis no se contempla, que se sepa, reducir esta sangría a las arcas públicas). Al mismo tiempo nunca se ha tratado con el nivel de importancia que precisa el problema de la comunicación interinsular, en manos siempre de empresas privadas que han hecho y desecho según sus propios intereses y no los del territorio donde operaban. Algo que no cambia ni siquiera con la implantación de compañías locales.
Por último, el otro gran cáncer que impide el progreso del archipiélago es su clase política y la tradición amiguista que ha favorecido la aparición de un sector económico privado que depende en gran medida del tráfico de influencias. El yo-hoy-te-doy-este-contrato a cambio de un mañana-tú-me-haces-estos-favores ha sido la moneda habitual antes y después de la llegada de la democracia. La democracia no curó los males arraigados en nuestra clase dirigente, los vistió con otras ropas. Los que antes iban a Madrid pagando un pasaje que costaba lo que un sueldo mensual para un trabajador en busca de tal o cual beneficio, ahora se agrupaban en partidos de corte conservador, para, utilizando su poder económico, mantener su posición personal privilegiada.
Es de común opinión entre el pequeño y mediano empresario la crítica a tal o cual personaje, ese que obtiene casi todos los contratos, ese a cuya agencia de viajes se le compran siempre los pasajes de avión, ese que siempre acaba organizando todos los actos culturales. La situación no cambió a nivel de administración local cuando el socialismo llegó a las alcaldías. Estas costumbres se mantuvieron. Se mantuvieron también cuando eventualmente algún partido de tercera fila llegaba a alguna consejalía gracias a un apoyo puntual (y netamente interesado por aquello de aprovechar la circunstancia) del partido gobernante.
Estos son, a mi juicio, desde la perspectiva de un ciudadano más, canario, natural y residente, de pura cepa, los grandes males patrios. Aquello que nos limita, no desde fuera, no por ningún invasor, sino desde dentro, en forma de cáncer ideológico y político. Yo soy uno más que anda por la calle Castillo, pasa por delante del Parlamento canario todos los días, pero que no se deja influenciar por periódicos amarillistas que lo tratan de antipatriótico por permitirse pensar de manera autónoma ni por políticos mediocres que quieren hacerle creer de lo conveniente de sus corruptelas.
Quizás, después de todo, los catalanistas tengan razón y no merezcamos llegar al autogobierno, la independencia o la autodeterminación -elije tú el modelo que prefieras-, no por carecer de un fundamento histórico o geográfico sino porque como ciudadanos no nos ganamos ese derecho, lo perdemos gracias a nuestra total y absoluta indiferencia. Nos quejamos, eso sí, mucho, pero no hacemos nada. Por no hacer ni siquiera votamos para así expresar nuestra indignación (con una abstención que en algunos momentos, 2008 con elecciones europeas, ha estado a punto de rozar el 40%).
Y nuestros representantes, a distintos niveles y en diferentes ámbitos de la vida, tampoco demuestran estar a la altura.
(Imagen encontrada en EcoBoletín.com.)
Hoy nos ha tocado pediatra por el catarro de invierno del más pequeño de la casa. He de reconocer que para estas cosas yo soy más frío que mi pareja, que se implica absolutamente en estos renacuajos que viven con nosotros. Yo soy el de la lógica (síntomas, pediatra, evaluación, medicamentos, recomendaciones, prescripción, tratamiento, seguimiento... y a correr otra vez). Pero, he de decir en mi defensa aquello de 
Hoy toca comentario algo